REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

P Ob-85/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Iris Živković, u pravnoj stvari tužiteljice mldb FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], F [adresa], zast.po majci i z.z. PČ OIB:25756597035iz [adresa], a ona po odvjetnicima iz ZOU Nikoline Crnogaća Grubišić i Ivice Crnogaće, u Šibeniku, protiv tuženika VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast po odvjetnicima u OD Višić i partneri u Šibeniku, uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik, radi povećanja iznosa uzdržavanja, nakon ročišta glavne rasprave održane i zaključene dana 12.studenog 2025.g., bez javnosti, u prisutnosti majke i z.z.mldb tužiteljice sa punomoćnikom Nikolinom Crnogaća Grubišić, odvj.u Šibeniku te punomoćnikom tuženika Ojdanom Grubišić, odvj.u Šibeniku i predstavnice HZZSR PU Šibenik, LČ, dipl.iur, zaposlenice istog, na ročištu radi objave odluke dana 18.prosinca 2025.g.

P r e s u d i o  j e

I Mijenja se rješenje Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-160/2018-4 od 04.listopada 2018.g. u točci II i III izreke istog koji dio se odnosi na uzdržavanje mldb tužiteljice FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da u tom dijelu isto dalje glasi:

Nalaže se tuženiku VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da na ime uzdržavanja mldb tužiteljice FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mjesečno doprinosi iznos od 350,00 eura, sve počam od 18.srpnja 2025.g. pa nadalje, dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na račun majke i z.z. PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] br.[broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe. II Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u preostalom dijelu od 50,00 eura, koji prelazi onaj dosuđen točkom I izreke.

III Nalaže se tuženiku da na ime parničnog troška naknadi tužiteljici iznos od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1.Mldb tužiteljica FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], je u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 18.srpnja 2025.g., kao i tijekom postupka navela da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, broj R1 Ob-160/2018 od 04. listopada 2018. godine razveden je brak roditelja joj te da je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi im u odnosu na mldb im kćerku-ovdje tužiteljicu, čime je ustanovljena obveza tuženika da uzdržavanju maloljetne kćeri doprinosi iznos od tada 1.500,00 kuna mjesečno, dok za to postoje zakonski razlozi.

Mldb. tužiteljica da je rođena **.**.2013., te da je u vrijeme donošenja ranije odluke bila stara pet godina, dok sada da ima dvanaest godina.Potrebe mldb tužiteljice da su se u odnosu na one koje je imala u vrijeme donošenja ranije odluke, povećale općepoznatom činjencom povećanja troškova života, a i godinama života mldb tužiteljice i potrebama i troškovima iste u životnoj joj dobi u kojoj se sada nalazi, uz što ista da se bavi gimnastikom.,Troškovi njezina obrazovanja, prehrane, odijevanja, aktivnosti, natjecanja higijene, putovanja i dr.da kontinuirano rastu, .

Tuženikove pak obveze tijekom vremena da su smanjene, obzirom je prestala obveza uzdržavanja jedne mu od druge dvije kćeri, odnosno JČ, rođene 1996. godine koja školovanje da je završila 2024. godine te se zaposlila. I kćerka mu ZČ rođena 2001. godine, također da je završila školovanje, te da živi u izvanbračnoj zajednici iz koje da ima dijete, čime da je prestala obveza tuženika za doprinosom njezinu uzdržavanju..

Dodala je da primanja majke joj iznose oko 1500,00 eura mjesečno, time da ista i sama trenutačno ima povećane vlastite troškove zbog dijagnosticirane joj bolesti- karcinoma, a time i smanjene mogućnosti uzdržavanja malodobne joj kćeri. Tuženik pak da je u vremenu nakon donošenja odluke koja je na snazi stekao u vlasništvo dva apartmana, svaki površine od po cca 40 m2, kao i kuću u prvom redu do mora, time da je od ranije vlasnikom stana u [adresa] površine cca 50 m2. On da poslove servisa, te suhe marina za plovila da obavlja u hali u industrijskoj zoni „Podi“.

Član je i vlasnik poslovnih udjela u Riva servis d.o.o. društvu, koje je 2024.g. ostvarilo dobit od 61.909, 43 eura.

Slijedom svega navedenog mldb tužiteljica je uređujući tužbeni zahtjev tijekom postupka, predložila da sud obveže tuženika da umjesto mu doprinosa po postojećoj sudskoj odluci na ime uzdržavanja mldb tužiteljice dalje doprinosi iznos od 400,00 eura mjesečno, sa pripadajućim kamatama, sve počam od dana podnošenja predmetne tužbe, pa dok za tim postoji potreba, sve na račun majke joj i zz.

Za slučaj da sud ne utvrdi osnovanim zahtjev iste podredno je zatražila povećanje doprinosa na iznos od 265,00 eura uz obvezu plaćanja troškova športskih treninga u svoti od 35,00 eura, te snašanja polovice svih izvanrednih troškova 2.Tuženik je tijekom postupka ostao pri prvotnom protivljenju predmetnoj tužbi i tužbenom zahtjevu, kao i zahtjevu uređenom tijekom postupka.

Naveo je da su činjenični navod predmetne tužbe u dijelu navoda o imovini tuženika samo djelomično točni, obzirom da tuženikovi apartmani koje mldb tužiteljica pominje nisu u funkciji, niti su podobni za ekonomsko iskorištavanje istih, bez prethodnog renoviranja istih, te da oni, kao i kuća mu, te stan u [adresa], tuženiku samo predstavljaju trošak.Najam stana u [adresa] naime da je raskinut zbog puknuća vodovodne cijevi koju da je potrebno sanirati, da bi se stan doveo u funkciju.Tuženik trenutno da ništa od toga nije u mogućnosti učiniti.

Potvrdio je da je obrtnik, te da radi servise brodova i ima suhu marinu, ali da nije u mogućnosti raditi kako je to mogao ranij, zbog zdravstvenog mu stanja, odnosno problema s kokjenima.

Njegova mjesečna primanja da iznose do 1.000,00 eura.

Još uvijek da mu egzistira obveza uzdržavanja kćeri ZČ, koja da se i dalje redovito školuje.

Doda je da pomaže uzdržavanju svoje djece kupnjom im potrepština, plaćanjem liječničkih usluga, odmorom u toplicma i sl., čime da njihovu uzdržavanju doprinosi više od svote na koju je obvezan postojećom sudskom odlukom.

3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom potvrde Osnovne škole Petra Krešimira IV. od 07. veljače 2025. godine, rješenje ovog suda broj R1 Ob-160/2018-6 od 04. listopada 2018. godine sa planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji čini sastavni dio istog, obračunskih isprava za isplatu plaće majke mldb. tužiteljice, izvadaka iz zemljišne knjige za nekretnine uknjižene na imenu tuženika, potvrde o visini dohotka i primitaka tuženika za 2024. godine i razdoblje od siječnja do srpnja 2025. godine, računa priloženih spisu, elektroničkog ispisa o statusu studenta za ZČ od 02. listopada 2025., raskida ugovora o najmu stana od 31.srpnja 2025., specijalističkih nalaza tuženika, odluke o raspodjeli dobiti društva, dopisa roditeljima, potvrde od dana 15. listopada 2025., specijalističkog nalaza PČ, te fotografija dostavljen uz podnesak tuženika od dana 12. studenog 2025.g.označenih rednim brojevima od 1 do 9, te saslušanjem majke i zakonske zastupateljice mldb. tužiteljice i saslušanjem tuženika.

4. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-106/2018-6 od 04.listopada 2018.g.uz odluku o razvodu braka roditelja malodobne tužiteljice, točkom je II izreke iste odobren Plan o zajedničkoj im roditeljskoj skrbi od dana 30.kolovoza 2018.g.u odnosu na zajedničku mldb kćerku mldb FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2013., koji Plan čini sastavni dio te odluke.

Time je, tom odlukom obvezan tuženik VČ uzdržavanju mldb mu kćerke FČ doprinositi mjesečno iznos od 1.500,00 eura, shodno postignutom sporazumu stranaka.

5.U prilog navodima mldb tužiteljice da je školske 2024/2025. ona bila redovita učenica petog razreda osnovne škole, ista je spisu priložila potvrdu OŠ Petra Krešimira IV u [adresa], od dana 07.veljače 2025.g., a da je danas učenica šestog razreda osnovne škole i potvrda iste škole od 15.listopada 2025.g..

5.1.Iz dopisa roditeljima KRG Nebo, razvidna je cijena članarine kluba ritmičke gimnastike u kojeg je uključena mldb tužiteljica,koja potvrđuje navode iste.Evidentn je da je mldb FČ trenirala i suvremnei ples. Podaci o oba joj roditelja sadržani su u podacima kluba

6.Obračunske isprave plaće majke i z.z.mldb tužiteljice, PČ, za razdoblje od rujna do prosinca 2024.g.potvrđuju da je ista tijekom toga vremena bila na bolovanju , te da je u tom razdoblju mjesečno ostvarila primanja u rasponu od 1.270,76 eura do 1.402, 39 eura.Specijalistički nalaz joj od 09.prosinca 2024.g. sadrži dijagnozu, te potvrdu o učinjenoj operaciji03.listopada 2024.g.

7.Da je tuženik vlasnik zgrade i dvora u [adresa], stana u [adresa] u [adresa], te suvlasničkog udjela u drugim brojnim nekretninama, prema vlasničkim listovima koji prileže predmetnom spisu, razvidno je iz istih.

8.Potvrda Porezne uprave, Ispostave Šibenik, o visini dohotka tuženika za razdoblje od siječnja do srpnja 2025.g. potvrđuje da je isti tijekom toga vremena ostvario dohodak od nesamostalnog rada u svoti od 6.574,33 eura te dohodak od imovine i imovinskih prava u svoti od 2.800,00 eura.

Osim navedenog tijekom je ovog razdoblja na ime nagrade za radne rezultate i sl.te novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i, prehrane, ukupno primio 1.393, 33 eura.

Slijedom ukupnih mu primanja, isti je prosječno mjesečno ostvario prihod po raznim osnovima u svoti od 1.538,24 eura.

8.1.Tijekom 2024.g. na ime dohotka od nesamostalnog rada i dohotka od imovine i imovinskih prava ostvario je dohodak u svoti od ukupno 15.065,64 eura, osim čega je imao neoporezivih primitaka u ukupnoj svoti od 3.159,96 eura, što prosječno mjesečno čini prihod mu od 1.518,80 eura.

9.Iz odluke o raspodjeli dobiti društva Riva servis d.o.o., evidentno je da je 2024.g., nakon oporezivanja dobit Društva iznosila 61.909,43 eura.

9.1. Da je tuženik jedini osnovač društva i osoba ovlaštena za zastupanje razvidno je iz podataka o poslovnom subjektu iz registra Trgovačkog suda u Zadru.

10.U prilog navodima da je pored doprinosa uzdržavanju mldb tužiteljici po potrtebi doprinosio i na drugi način tuženik je spisu priložio račun za kupnju kreveta, račun Poliklinike Gemini isporučen za specijalistički pregled mldb FČ kod dermatologa, te račun Hotela Toplice.

11.Tuženik je u prilog navodima da je u obvezi i dalje doprinositi uzdržavanju kćerke ZČ spisu priložio elektronički zapis o statusu studenta koji potvrđuje Vannin status redovnog studenta Sveučilišta u Splitu, Kineziološkog fakulteta akademske 2025/2026 godine.

12.Dokaz o raskidu ugovor o najmu stana u [adresa], sklopljenog 01.ožujka 2025.g. danom 31.srpnja 2025.g.tuženik je priložio spisu, ali iz istog nije evidentan razlog raskidanja istog, štoviše stranke su bile suglasne da stan nema oštećenja.

12.U prilog navodima da ima zdravstvenih problema s koljenima, za koje verbalizira da ga ograničavaju u radu tuženik je spisu priložio specijalističke nalaze iz 2025.g. koji potvrđuju dijagnozu artroze koljena

8.Iz potvrde HZMO-a o isplaćenom doplatku za djecu razvidno je da je u razdoblju od 01.siječnja 2024.g. pa do 31.listopada iste godine MČ na ime dječjeg doplatka isplaćeno 785,80 eura, ili 78,58 eura prosječno mjesečno za oboje djece.

13.Tuženik je spisu priložio fotografije, označene rednim brojevima 1-9 za koje tvrdi da predstavljaju apartmane, te da je očigledno da se isti još uvijek uređuju građevinski i ne koriste u svrhu turističkog najma, čime da ne donose prihod, već naprotiv da zahtijevaju ulaganja.

14. Majka i zakonska zastupateljica mldb. tužiteljice, PČ u svojem je iskazu navela da su se danas okolnosti u odnosu na one postojeće u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju mldb tužiteljice u bitnom promijenile, godinama života mldb.joj kćeri, te povećanim joj zahtjevima vezanim uz isto, a također općepoznatim povećanjem troškova života. I činjenica da je majka joj jedno vrijeme bila na bolovanju, što je rezultiralo sniženim joj primanjima, da je bila od utjecaja na zadovoljenje potreba mldb FČ.

Inače ona da s mldb tužiteljicom živi u vlastitom stanu. Mjesečna primanja da joj iznose 1600 eura. Navela je da je ostvarila pravo na inkluzivni dodatak, u iznosu od 400 eura mjesečno, time da su joj isplaćeni zaostaci za godinu dana unatrag.Drugim primanja da nema, niti imovine na kojoj bi ih mogla ostvarivati.Pravo na dječji doplatak da ne ostvaruje. Uzdržavanju mldb FČ otac da mjesečno doprinosi 198 eura. Mldb. FČ da ima potrebe i troškove uobičajene za dijete njezine životne dobi te se bavi gimnastikom članarina koje da iznosi 35 eura mjesečno.

Vezano uz gimnastiku da egzistira putni trošak, odvođenja i vraćanja iste, kao i trošak nabave joj sportske odjeće, posebno za natjecanja koja da se odvijaju dva puta godišnje izvan granica RH. Tijekom protekla razdoblja otac je podmirivao troškove članarine, dok majka da jer podmirivala ostale troškove vezane uz aktivnosti joj kojoj se bavi.

Mldb.FČ obzirom da nije dobra u matematici ima potrebe za povremenim instrukcijama, što se odvija jedan put ili dva puta u dva tjedna, pretežito pred provjeru time da sat instrukcije iznosi 20 eura.

Ona da nije u mogućnosti FČ priuštiti ništa posebno. Dok je bila mlađa potrebu odijevanja da bi joj zadovoljavala kupnjom u trgovačkim centrima, uglavnom Lidlu ili bi dobila odjeću djece njezinih prijateljica, dok danas takvo odijevanje da ne zadovoljava zahtjeve mldb FČ.

U vrijeme kada je zbog dijagnosticiranog joj karcinoma bila na bolovanju primanja da su joj pala na u svotu od 565,00 eura, kada da je pokušavala izvan suda s tuženikom razgovarati o mogućnosti povećanja doprinosa uzdržavanju djeteta, ali bez uspjeha.Tada da je imala pomoć svojih roditelja.

I danas ona da ima potrebu za suplementima u svoti od oko 100 eura mjesečno, kao i za drugačijom prehranom što da bitno opterećuje moja joj. Želja da joj je da FČ omogućiti polazak u ljetnu školu u okviru koje da ima sporta i engleskog jezika za čim FČ da izražava najveću želju.

Trenutno,u životnoj dobi u kojoj se nalazi FČ da ima najveću potrebu za odjećom i kozmetikom.

Osim plaćanja uzdržavanja i snašanja troškova članarine za gimnastiku, otac da rijetko u uzdržavanju djeteta sudjeluje na drugi način, pa tako da je da je platio troškove izleta joj u prirodi u četvrtom razredu osnovne škole, dok odjeću ili nešto slično da kupuje, ili kupi najčešće za rođendan, osim čega da je FČ kupio krevet.

15.Tuženik VČ u svojem je iskazu naveo da je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju mldb FČ on imao obvezu uzdržavanja još dviju mu tada mldb kćeri, ZČ i JČ. JČ da je rođena 1997. godine, te da je prošle godine završila redovan studij na Filozofskom fakultetu, tako da je istekom 2024. godine prestao doprinositi njezinu uzdržavanju.

ZČ da je i dalje redovan student na Kineziološkom fakultetu te da uredno ispunjava svoje obveze.Pohađa četvrtu godini tog studija i njezinu uzdržavanju on da doprinosi svotu od 291,99 eura prema postojećoj sudskoj odluci.Ova kćerka danas da živi sa izvanbračnim partnerom u izvanbračnoj im zajednici.

Naveo je da on živi u staroj kamenoj kući koju da je stekao nasljedstvom, sastojećoj od jednog stana. Osim te kuće, da je vlasnik sam stana u [adresa] stečenog 2017. godine u smrti oca mu. Taj stan da je renoviran i iznajmljivan, no ovog trenutka da zbog problema s vodom, isti nije u najmu, te da zahtijeva prethodnu intervenciju. U vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju mldb FČ on da je bio 50% partner u firmi, dok danas da radi samostalno i ostvarujem prihod od oko 800 eura mjesečno. Uzdržavanju mdlb. FČ da doprinosi po postojećoj sudskoj odluci, osim čega plaćam troškove članarine za gimnastiku, odnosno ranije za balet joj, te da sudjeluje u snašanju troškova izleta i sportskih natjecanja s najmanje 50% a ponekad i u cijelosti. I on da odvozi FČ na aktivnosti, ali ne toliko često obzirom da mu je posao terenski. Povremeno FČ da kupi nešto od odjeće, premda da je to teško kupovati za curicu.Tijekom ovog ljeta da joj je kupio dva para patika, istina za rođendan, ali veće vrijednosti te da je udovoljio njezinu traženju da joj u [adresa] organizira proslavu rođendan na kojem da je bilo deset curica. I raniji joj rođendan da je financirao po njezinoj želji

Osobne odnose s mldb. FČ da ostvaruje svakog drugog vikenda, ponekad od petka popodne do nedjelje navečer, a ponekad od subote ujutro do nedjelje navečer.

Apartmana u najmu da nema. Dohodak koji je ostvario prema potvrdi Porezne uprave, od imovinskih prava da se odnosi isključivo na raniji najam stana mu u Zagrebu.

Druge djece osim navedene on da nema, niti drugih uzdržavanih članova obitelji.

Ne spori visinu dohotka koje je ostvarilo društvo u njegovu vlasništvu 2024.g., te je u spis uložio pregled poslovanja firme, dodajući da firma ima brojne troškove evidentne iz pregleda, te da dobit firme nije svota koju bi mogao podići bez prethodnog podmirenja troškova i poreza koje država uzima.

Zbog zdravstvenog mu stanja sadržanog u spisu priloženoj liječničkoj dokumenetaciji da je tijekom ove godine bio primoran obratiti se u privatnu polikliniku te plaćati i injekcije za oporavak koljena u svoti od po 100 eura svaku i tako šest puta, što da ga je uz troškove pregleda koštalo oko 800 eura. Osim navedenog, tijekom vremena da su mu se pojavili i drugi zdravstveni problemi zbog kojih da se također obraćao privatnoj praksi, koji da su iziskivali dodatne troškove kao i injekcije, svaku po cijeni od 40 eura, osim čega trenutno da nosi posebne uloške za stopala.

16.Sud je u predmetnoj pravnoj stvari, a temeljem odredbe članka 285 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje Obz- a) postupajući po zahtjevu mldb tužiteljice u obvezi utvrditi da li su se izmijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija pravomoćna sudska odluka, a koje bi opravdavale postavljeni zahtjev mldb tužiteljice.

17.Mldb tužiteljica FČ, rođena **.**.2013. u vrijeme je donošenja ranije odluke o uzdržavanju bila stara pet godina.

17.1.Svota očeva doprinosa njezinu uzdržavanju po ranijoj sudskoj odluci rezultat je sporazuma roditelja, a potrebe djeteta u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju, bile su uobičajene za dijete njezine životne dobi, obzirom da dokaza u suprotno nema, te su se roditelji sporazumjeli o svoti očeva doprinosa uzdržavanju mldb FČ svotom od 1.500,00kn mjesečno, što danas odgovara svoti od 199,08 eura, a što je u vrijeme donošenje ranije odluke bilo znatno više, odnosno za 32% više, od tada određene najmanje moguće svote za dijete životne tada dobi mldb FČ(1.017,00kn), prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke( Narodne novine br 30/18), dakle bilo je dovoljno za zadovoljenje i potreba izvan uobičajenih .

18.Danas ( prema okolnostima postojećim u vrijeme donošenja odluke) je mldb tužiteljica stara 12 godina, i već njezina životna dob i općepoznati porast troškova života opravdava zahtjev iste i od utjecaja je na povećanje joj troškova za zadovoljenje osnovnih joj potreba.

18.1.Općepoznati porast troškova života opravdava navod tužiteljice da su cijene prehrambenih odjevnih, higijenskih i drugih osnovnih potrepština kao i troškova stanovanja i sl. danas viši nego li je to bilo u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju, osim čega ista danas ima i troškove školovanja, te dodatne troškove vezane uz isto u vidu izleta, ekskurzija i sl..

Životna joj dob od utjecaja je na izbor odjeće, higijenskih potrepština, te prehrane, u okviru mogućnosti joj.

18.2.Danas je mldb tužiteljica uključena u vannastavne aktivnosti što pretpostavlja trošak članarine, opreme, te natjecanja, kao i troškove odvoženja je na isto.

18.3.Mldb tužiteljica danas ima potrebu za povremenim instrukcijama, iz matematike, kako to iskazuje majka joj, a otac ne spori.

18.4.Danas kao i ranije živi s majkom u vlastitu joj stanu.

18.5.Dva vikenda mjesečno provodi kod oca, tijekom kojeg vremena nema dvojbe da otac brine o njezinim potrebama i troškovima, a shodno iskazu mu, udovoljava i drugim zahtjevima djevojčice, kojoj nastoji udovoljiti po pitanju organizacije rođendana, putovanja, kupnje potrepština i sl.

19.U vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju mldb tužiteljice tuženik je osim nje imao obvezu uzdržavanja još dvoje mu mldb djece.

20.Obveza uzdržavanja kćerke mu JČ je prestala, kako je i sam tuženik iskazao, ali isti shodno iskazu mu i dalje doprinosi uzdržavanju kćerke ZČ rođene 2002.g., po postojećoj odluci suda navodeći da se ista i dalje redovito školuje, čime tuženik drži da i dalje egzistiraju pretpostavke za doprinosom mu njezinu uzdržavanju ne suprostavljajući tome, obvezu iz članka 305 Obz-a, izvanbračnog joj partnera, s kojim isti potvrđuje da ona živi i ne negira navode protustranke da iz te veze ZČ ima dijete .

21.U navedenim okolnostima valja navesti da je pravo mldb djeteta na uzdržavanje od strane oca, kao roditelja s kojim ona ne živi, u prednosti.

22.Majka kao roditelj s kojim mldb tužiteljica stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, dok otac obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih joj potreba u obliku novčanog uzdržavanja, sve u smislu odredbe članka 310 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a).

22.Otac premda nastoji umanjiti svoje mogućnosti kroz navode da stan mu u Zagrebu ima nedostatke radi kojih je raskinuo ugovor o najmu istog do uređenja, te da apartmani koje posjeduje još uvijek nisu uređenjem spremni za ostvarivanje prihoda najmom istih u turističke svrhe, nedvojbeno ima u vlasništvu ove nekretnine, kao i obiteljsku kuću sastojeću od jednog stana u kojoj živi, te suvlasničke udjele u drugim nekretninama kako to posvjedočuju vlasnički listovi priloženi spisu, čime sud cijeni da isti ima mogućnost ostvarenja prihoda mu od imovine.

22.1.Pozivajući se na zdravstveno mu stanje, i troškove koje ima vezane uz isto, tuženik negira mogućnost rada mu istim intenzitetom kao ranije, ali činjenica da ima vlastitu firmu, koja ostvaruje dobit kako to potvrđuje spisu priložena odluka o raspodjeli dobiti društva mu Riva servis d.o.o., shodno kojoj je u 2024.g., nakon oporezivanja dobit Društva iznosila 61.909,43 eura, jasno je da isti pozitivno posluje, te da mu plaća koju isplaćuje sebi kao jedinom zaposleniku, ne predstavlja isključivi mu prihod .

22.2.Sud prihvaća da i sam tuženik ima potrebe i troškove neophodne za vlastito uzdržavanje, i očuvanje mu zdravlja.

23.Ali danas uzimajući u obzir ostvarena mu primanja, dobit mu društva, imovinu koju posjeduje i na kojoj ocjenom suda ima znatne mogućnosti ostvarenja prihoda, uz činjenicu da je prestala obveza uzdržavanja jedne mu kćerke, dok za punoljetnu kćerku ZČ plaća doprinos i ne dovodi u pitanje postojanje mu obveze, unatoč promijenjenim okolnostima na strani iste, sud je cijenio da je tuženik u mogućnosti zadovoljiti sve potrebe i troškove mldb FČ.

24. Minimalna svota doprinosa uzdržavanju za dijete životne dobi mldb FČ danas stare dvanaest godina, shodno danas važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta(Narodne novine br 78/23-dalje Odluka), iznosi 264,00 eura, što je već bitno više od nominalne svote po pitanju koje su se roditelji mldb tužiteljice sporazumjeli u trenutku razvoda im braka, a ta svota od 264,00 eura dostatna je danas za zadovoljenje osnovnih prehrambenih, odjevnih, higijenskih i sl troškova te troškova stanovanja, školovanja i sl..

25.Cijeneći da mldb FČ u bitnom ima potrebe i troškove uobičajene za dijete njezine životne dobi, uz što se bavi vannastavnom aktivnošću, koja osim članarine zahtijeva i troškove nabave joj opreme, troškove opremanja i natjecanja pa i izvan granica R.Hrvatske, te da ima potrebe za povremenim instrukcijama iz matematike, u čemu se slažu oba joj roditelja, uz uvažavanja vremena kojeg ista provodi kod oca tijekom kojeg otac zadovoljava osnovne joj potrebe, te dodatno po potrebi udovoljava i drugim joj zahtjevima, sud je cijenio da bi uvećanjem pripadajuće joj danas najmanje moguće svote u postotku jednakom kao u vrijeme donošenja ranije odluke, odnosno za 32%, što cca čini svotu od 350,00 eura mjesečno, bile zadovoljene potrebe i troškovi mldb FČ, slijedom čega je zahtjev iste u tom dijelu cijenio osnovanim i presudio kao u točci I izreke, dok je u preostalom dijelu slijedom svega naprijed navedenog zahtjev valjalo odbiti.

26.Tuženik je, kao radno sposobni otac, koji u vlasništvu ima imovinu, na kojoj može ostvariti prihod, u mogućnosti doprinijeti uzdržavanju mldb tužiteljice svotu na koju je obvezan, a koja svota je ocjenom suda neophodna za zadovoljenje osnovnih i drugih naprijed navedenih potreba mldb FČ, sve bez ugroze po vlastitu mu egzistenciju te egzistenciju drugih mu uzdržavanih osoba, sve u smislu odredbe članka 311 Obz-a.

26.1 Na ovakav doprinos sud je tuženika obvezao počam od dana podnošenja predmetne tužbe 18.srpnja 2025.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi.

27.Primjenom odredbe članka 366 Obz-a , a cijeneći tijek i ishod postupka, te činjenicu da dio potraživanja s kojim mldb tužiteljica nije uspjela, nije doprinio povećanju troškova postupka, sud je opravdanim cijenio trošak mldb tužiteljice u visini jednokratne novčane naknade, primjenom Tbr7.t.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika(Narodne novine br76/25) u svoti od 400,00 eura, što uvećano za PDV iznosi 500,00 eura, na platež koje svote je obvezao tuženika.

U Šibeniku, 18.prosinca 2025.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta odjave odluke