Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kžzd-27/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić kao predsjednice vijeća te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenice ČD i dr., zbog kaznenih djela iz članka 302. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenice protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, od 08. svibnja 2025., broj Kovm-98/2024-22, u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba 1. okrivljenice ČD kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog obrane 1. okrivljenice ČD za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza izvješća Osnovne škole Rečica s lista 6- 7 spisa i zapisnika o zaprimanju kaznene prijave s lista 4-5 spisa, kao neosnovan.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je uložila 1. okrivljenica ČD po branitelju Željku Štapeku, odvjetniku iz Karlovca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu usvoji žalbu kao osnovanu te prihvati prijedlog 1. okrivljenice za izdvajanje nezakonitih dokaza te iz spisa izdvoji kao nezakonite dokaze izvješće Osnovne škole „Rečica“ od dana 7. studenog 2023. (list 6-7 spisa) te zapisnik o zaprimanju kaznene prijave MUP-a RH, PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 30. listopada 2023. (list 4-5 spisa).

3. Žalba 1. okrivljenice ČD nije osnovana.

4. Žalitelj ističe da je prvostupanjski sud propustio obrazložiti svoju odluku da odbije kao neosnovan prijedlog obrane za izdvajanjem dokaza kao nezakonitih, pa da je time počinjena apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 467. stavak 2. točka 11. ZKP/08.

5. Međutim, ocjena je ovoga vijeća da je prvostupanjski sud u točkama 4. do 6. obrazloženja pobijanog rješenja dao jasne, dostatne i razumljive razloge o tome zašto konkretne isprave ne predstavljaju nezakoniti dokaz u smislu članka 10. ZKP/08. zbog čega nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupaka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Takve razloge žalitelj očito ne prihvaća, pa iz njegove žalbe proizlazi da smatra da su pogrešno primijenjene odredbe koje reguliraju zakonitost dokaza, poglavito one koje određuju kako treba biti provedena radnja ispitivanja osumnjičenika.

6. Člankom 10. stavak 2. ZKP/08 definiran je pojam nezakonitih dokaza, kao onih koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom, te za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

7. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave s lista 4-5 spisa sačinjeni od strane ovlaštenih službenih osoba, policijskih službenika nadležne PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić od strane podnositelja prijave ČDI koja je propisno upozorena sukladno odredbama iz članka 205 st.2 i članka 304. ZKP/08. Isto tako, izvješće Osnovne škole Rečica s lista 6-7 spisa, je sačinjeno je temeljem traženja PU karlovačke, Službe kriminalističke policije od strane stručnih tijela predmetne Osnovne škole Rečica. Dakle, radi se o izjavama i obavijestima koje policija na temelju članka 208. ZKP može prikupljati obavijesti od građana, no takve izjave i obavijesti nisu dokaz u kaznenom postupku, niti su pribavljene kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života.

8. Slijedom svega navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile počinjene druge povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu, 16. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Elma Kaleb Mamić