Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-197/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Stanki Obradović, uz sudjelovanje Katice Zovko, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona povodom izdanog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-1/321 od 9. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
OKRIVLJENIK: CK sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, komercijalist, zaposlen, oženjen, otac petero djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
• što je dana 9. siječnja 2025. godine u 8,50 sati u mjestu Veliki Prolog, općina Vrgorac kbr. 4 zatečen da upravlja motornim vozilom N 1 marke Iveco reg. plo. [registarska oznaka], dakle, upravljao teretnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izdana od strane Policijske postaje Metković prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24-1/867 koja je preinačena Odlukom VPS RH broj: Ppž-2118/2024 od 13. ožujka 2024. godine, početak mjere od 16. studenog 2024. godine do 14. veljače 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
o s u đ u j e
Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura
(Sl.petstoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 333,33 eura ( Sl.tristotridesettrieuratridesettricenta).
II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/321 od 9. siječnja 2025. godine, protiv okrivljenika CK zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Dana 4. prosinca 2025. godine okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu glavne rasprave naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na PN PGP Vrgorac, nisam bio u spoznaji kada sam upravljao vozilom [registarska oznaka] da mi je na snazi zaštitna mjera određena Odlukom VPS Ppž -2118/24 odnosno jer sam predmetnu presudu zaprimio 21. svibnja 2024. godine a navedenom presudom mi je određena obročna otplata novčane kazne u 6 rata koja je u cijelosti plaćena, kazna je u cijelosti isplaćena. Prvu ratu sam platio 15 dana po primitku navedene presude. Znači da sam mislio i očekivao da će mjera teći po primitku navedene presude sa početkom plaćanja iste. Molim sud da mi ne primijeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer sam zaključio da od dana zaprimanja presude VPS teče rok od 3 mjeseca zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
4. U dokaznom postupku u navode prigovora ( strana 3-4), presuda VPS Ppž-2118/24 od 13. 03. 2024 ( stana 6-8) prekršajni nalog PGP Vrgorac ( strana 9-11), dopis PGP Vrgorac naslovljen na PP Metković od 23. 01. 2025 ( strana spisa 12), dopis PP Metković prema PGP Vrgorac od 24. 01. 2025. ( strana spisa 13), uvid u prekršajnu evidenciju od 31. 10. 2025 iz koje je vidljivo da je isti osuđivan odlukom PP Metković broj. 211-07/24-1/1867 od 13. 03. 2024 pravomoćno 13. 03. 2024. zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9 ZOSPC-a.
5. Uvidom u predmetni spis presudu Visokog prekršajnog suda broj:; Ppž-2118/2024 od 13. ožujka 2024. godine ( strana spisa 6-8) proizlazi da je djelomično prihvaćen prigovor okrivljenika CK preinačen pobijani prekršajni nalog PP Metković od 16. 02. 2024. godine klasa: 211-07/24-1/1867 na način da je okrivljeniku određena ovršna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 1320 eura u šest jednakih mjesečnih obroka u iznosu od 220 eura, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka drugostupanjske presude koja je donijeta 13. 03. 2024. godine, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu te ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 te novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Navedenom odlukom drugostupanjske istance je potvrđena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
6. Iz obrane okrivljenika proizlazi da poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja n teret budući da je dana 9. 01. 2025. u 08,50 u mjestu Veliki prolog, općina Vrgorac zatečen da upravlja motornim vozilom dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije pa se poziva na presudu VPS Zagreb Ppž-2118/24 od 13. 03. 2024. godine a Prekršajni zakon jasno propisu je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, odnosno protekom roka od 8 dana od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju. Navodi da je zaključio da od dana 21. 03. 2024. godine ne smije upravljati vozilom u trajanju od 3 mjeseca tj. do 21. 06. 2024. čega se strogo pridržavao i u tom razdoblju nije upravljao motornim vozilom "B" kategorije, dodajući da je drugostupanjsku odluku primio 21. svibnja 2024. godine kojom mu je određena obročna otplata izrečene novčane kazne koja je u cijelosti plaćena odnosno isplaćena.
7. Prijavljeni je na prekršajni nalog tužitelja uložio prigovor te je donijeta odluka VPS RH pod gore navedenim brojem od 13. 03. 2024. godine kojom mu je određena obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1320 eura u šest jednakih mjesečnih obroka u iznosu od 220 eura tako da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka presude, a svaki daljnji obrok petnaestog dana u narednom mjesecu, za koju je presudu naveo da je zaprimljena 21. svibnja 2024. godine, a iz dopisa PP Metković naslovljeno na PGP Vrgorac u spisu dana 24. siječnja 2025. godine ( strana spisa 13) proizlazi da je okrivljenik presudu Visokog prekršajnog suda RH zaprimio 21. svibnja 2024. godine uz priloženu povratnicu kao dokaz u spisu ( strana spisa 14) kojom mu je određena obročna otplata izrečene novčane kazne tako da je mjera postala izvršna dana 16. studenog 2024. godine s obzirom da je sud omogućio plaćanje novčane kazne u 6 obroka kako je naprijed navedeno, a u koju mjeru je uračunato 2 dana za vrijeme za koje je za okrivljenika bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom za određivanje mjere opreza.
8. Iz navedenog proizlazi , u koliko je novčana kazna plaćena shodno uputama drugostupanjske istance s obzirom na datum zaprimanja odluke 21. svibnja 2024. godine proizlazi da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana računajući od 21. svibnja 2024. godine, a svaki daljnji obrok petnaestog dana u mjesecu što ukazuje da računajući datum donošenja drugostupanjske odluke 13. 03. 2024. godine imajući u vidu zaprimanja te odluke od strane okrivljenika jasno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti/ pravomoćnosti odluke odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka od 8 dana od dana pravomoćnosti. Odredbom čl. 151 st. 2. PZ RH je propisano da se presude i rješenja izvršavaju nakon što su postala pravomoćna i izvršna, a st. 3. istog članka propisano je da je presuda pravomoćna danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena ili je podnesena nakon isteka roka, te danom odricanja prava na žalbu, odustanka od izjavljene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe , a st. 4. istog članka je propisano da je presuda izvršna nakon što je postala pravomoćna te uručena osuđeniku, te kada je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje te je utvrđeno da nema zakonske smetnje za njezino izvršenje, a čl. 297. ZOSPC-a je navedeno da zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke. Prema tome navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za okrivljenika u ovom slučaju trebala je početi teći sukladno odredbi čl. 151 PZ RH u roku računajući od dana kada je okrivljenik primio odluku drugostupanjske istance kao i protekom roka za dragovoljno plaćanje izrečene novčane kazne. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljenik naveo da je poštovao izrečenu mjeru u vremenskom razdoblju pridržavanja upravljanja vozilom u trajanju od 3 mjeseca, navodeći da je kazna isplaćena prema uputi drugostupanjske istance, stoga je pravomoćnost i izvršnost u konkretnom slučaju prije donošenja odluke od strane tužitelja u ovom slučaju PGP Vrgorac 9. siječnja 2025. godine
9. Budući da je presuda Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-2118/2024 postala pravomoćna samim donošenjem dana 13. ožujka 2024. godine a okrivljenik je zaprimio presudu 21. svibnja 2024. godine vidljivo iz preslike povratnice kao dokaz u predmetu ( strana spisa 13-14) , sud je okrivljeniku omogućio da plati novčanu kaznu u 6 obroka s tim da mu prvi obrok dospjev au roku od 15 dana od primitaka, a svaki daljnji obrok petnaestog dana u svakom daljnjem mjesecu, pa ta presuda, a samim time i zaštitna mjera je postala izvršna dana 16.. studenog 2024. godine, što znači da je ista trajala u vremenskom razdoblju od 16. studenog 2024. do 14. veljače 2025. godine, u koju je uračunato 2 dana za koje vrijeme je od okrivljenika bila oduzeta vozačka dozvola na osnovu Naredbe o određivanju mjere opreza ser broj: 753943 ( strana spisa 13).
10. Slijedom iznijetog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik zatečen u ostvarivanju obilježja dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano u izreci ove presude tako da ne stoji tvrdnja istog da je mislio kada je platio prvu ratu po primitku navedene presude da s plaćanjem iste počinje teći i izvršnost presude, budući da je u ovom slučaju određena otplata novčane kazne u iznosu od 1320 eura u 6 ( šest) rata a temeljem koje izvršnost nastupa 16. studenog 2024. godine, zbog čega se okrivljenik za predmetno djelo smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH te je okrivljeniku od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, ali je osuđivan Odlukom PP Metković broj: 211-07/24-1/1867 od 13. 03. 2024. godine, pravomoćno 13. 03. 2024. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a, slijedom iznijetog novčana kazna za učin prekršajnog djela iz izreke ove presude mu je primjenom čl. 37. PZ RH ublažena smatrajući da će se na taj način postići cilj i svrha sankcioniranja te je odlučeno kao u izreci presude.
12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 333,33 eura ( Sl.tristotridesettrieuratridesettricenta).
13. Okrivljeniku u predmetnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 PZ RH kao temeljnog propisa navedena mjera je propisana fakultativno, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se cilj i svrha za okrivljenika postići bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH.
14. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
Metković, 16. prosinca 2025. godine
Zapisničar:
S u t k i nj a:
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: CK, [adresa],
2. Tužitelja - PGP Vrgorac
3. U spis
