Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: Pn-343/2017-106
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić u pravnoj stvari tužitelja ŽS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. VS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. ZS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. ĐS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. DS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po zajedničkom punomoćniku Lei Lukšić, odvjetnici iz Rijeke, 6. MS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. mlt. JS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. MS, 8. SS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. KS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 10. GS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po zajedničkom punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika 3. AGROKOR d.d. Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1, OIB 05937759187, kao pravni sljednik društva ZVIJEZDA d.d. Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1, OIB 91492011748, 4. TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb, Podružnica Rijeka, Zvonimirova 20 a, OIB 29743547503, zastupani po Odvjetničkom društvu Pavlak Katić Pavlak iz Rijeke, radi naknade štete, 16. prosinca 2025., izvan ročišta
r i j e š i o j e
I. U ovosudnom predmetu određuje se prekid postupka.
II. Prekinuti postupak nastaviti će se kada pravni sljednik trećetuženika preuzme postupak ili kada sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove ga da to učini.
Obrazloženje
Tužitelji su podnijeli tužbu radi naknade štete protiv tuženika 1. do 4., da bi tijekom postupka izvijestili sud o zaključenju izvansudske nagodbe sa tuženicima 1. i 2., zbog čega su u odnosu na iste povukli tužbu, odnosno odrekli se tužbenoga zahtjeva.
Sud je skladno stranačkoj dispoziciji tužitelja donio presudu na temelju odricanja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na 1. i 2. tuženika.
S obzirom da su tužitelji ustrajali kod zahtjeva u odnosu na preostale pasivno legitimirane strane, sud je cijenio isticanje novonastale situacije tijekom postupka, odnosno činjenicu da je trećetuženik kao pravni subjekt prestao postojati te je brisan iz sudskog registra nadležnog suda.
Cijeneći navedenu činjenicu, kao i dio zahtjeva tužitelja koji je usmjeren na solidarnu obvezu trećetuženika i četvrtotuženika na isplatu, valjalo je temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a odlučiti kao u stavku I. izreke rješenja.
Skladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a sud je odlučio o pretpostavkama za daljnji nastavak prekinutog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u stavku II. izreke rješenja.
U Rijeci, 16. prosinca 2025.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pismeno, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
- pun. tužitelja 1. do 5.
- pun. tužitelja 5. do 10.
- tuženika 3. na adresu (radi saznanja eventualno sljednika o odluci suca)
- pun. tuženika 4.
