Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1671/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika TD „JURČEC-TRANSPORTI“ d.o.o., kao pravne osobe i LD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. i 2. toč. 1. Zakona o strancima, rješavajući po prigovoru 1. i 2. okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog broj: KLASA: 211-07/25-4/90248, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 03. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se:
1. okrivljeniku „JURČEC-TRANSPORTI“ d.o.o. za transport, špediciju i trgovinu, OIB: 73346779647, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani,
- kao pravna osoba,
2. okrivljenici: LD, kći L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u mjestu [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj RH, prekršajno kažnjavanoj,
- kao odgovorna osoba,
temeljem čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona:
1. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po čl. 251. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj iz 95. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po čl. 251. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. cit. Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA i to:
- 1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),
- 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
koju su okrivljenici temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
II. Okrivljenici su dužni, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) s v a k i, pod prijetnjom prisilne naplate.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog broj: KLASA: 211-07/25-4/90248, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 03. rujna 2025., izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TD „JURČEC-TRANSPORTI d.o.o., kao pravne osobe, i VD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po čl. 251. st. 1. i 2. toč. 1. cit. Zakona, te su okrivljenicima izrečene novčane kazne i to pravnoj osobi u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), te odgovornoj osobi u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) svakom.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su uložili prigovor na izrečenu kaznu jer smatraju da je kazna neprimjerena obzirom na učinjeni prekršaj. Podnijeli su zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad za ZD **.**.2025. jer nisu bili u mogućnosti odjaviti radnike prije. Prilo tome je i dokument koji su dostavili PP Prelog. Lijepo mole da im se izađe ususret i ukine kazna, pošto im se ovo prvi puta desilo. Danas je teško pronaći radnike,a pošto su im tri radnika dali isti dan otkaze bili su najviše usredotočeni na pronalazk novih radnika pošto ih kupci pritišću poslom, a 30-40% voznog parka stoji, te su time i zakasnili odjavu donijeti na vrijeme.
U nadi da će im se izaći ususret i razmotriti žalba, unaprije se zahvaljuju na svemu učinjenom.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
4.1. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je tužitelj PP Prelog, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljenicima izrekla novčanu kaznu za prekršaje iz čl. 251. st. 1. i 2. toč. 1. Zakona o strancima.
5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio, da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, kao i njihove gospodarske prilike, te činjenicu da su obvezu naknadno izvršili, opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) s v a k i, pod prijetnjom prisilne naplate.
7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Čakovcu, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
PD
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijska postaja Prelog, u 5 otpravaka za spis, okrivljenike i tužitelja.
