Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1198/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC“ d.o.o., kao pravne osobe i okrivljenika AC, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 20. st. 1. i st. 2. podst. 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, pod brojem KLASA: 336-02/25-01/5551, URBROJ: 443-02-04-14-25-8 od 20. lipnja 2025. godine, i dopune optužnog prijedloga Klasa: 336-02/25-01/5551, URBROJ: 443-02-04-14-25-9 od 13. kolovoza 2025., rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: TD "MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC“ d.o.o., Vrgorac, Težačka 13, OIB: 28128148322, zastupana po direktoru AC, prekršajno kažnjavani,
- kao pravna osoba,
2. Okrivljenik: DC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan,
- kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. kao poslodavac pravna osoba, te odgovorna osoba u pravnoj osobi, što su dana 20. svibnja 2025. u poslovnim prostorijama prodajnog mjesta 328 mesnica Vajda Čakovec 5, u Čakovcu, Mihovljanska 48, koji posluje u sastavu prvookrivljenika na prodajnom mjestu proizvoda iz kategorije hrana i to: Gavrilović jetrena pašteta 100 g, Vikend narezak PPK 400 g, svinjska rebra rinfuza po kg, Pivac pečenica dalmatinska rezana 100 g i Vajda međimurske slanine 500 g, uz prodajnu cijenu istaknuli i dodatnu cijenu , koja ne uključuje posebne oblike prodaje, a koja je bila primjenjiva na dan 2. svibnja 2025. godine, dakle, nazdorom je uočeno da se okrivljenici nisu pridržavali mjere obveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primjenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju radi praćenja rasta cijena i informiranja kupaca, odnosno, okrivljenici nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli dodatnu cijenu koja je propisana točko VI. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo („Narodne novine“ broj 75/25).
II. čime su počinili prekršaj i to:
- pravna osoba postupila protivno odredbi čl. 15. st. 1. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine“ 40/25), vezano na točku VI. Odluke o objavi cjenika i isticanja dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (Narodne novine broj 75/25), koja je donesena na temelju čl. 8. st. 1. citiranog Zakona, kažnjivo po čl. 20. st. 1. podst. 27. cit. Zakona,
- odgovorna osoba pristupila je protivno odredbi čl. 15. 1. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine“ 40/25), vezano na točku VI. Odluke o objavi cjenika i isticanja dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (Narodne novine broj 75/25), koja je donesena na temelju čl. 8. st. 1. citiranog Zakona, kažnjivo po čl. 20. st. 2. podst. 27., u vezi st. 1. cit. Zakona,
temeljem kojih im se, a primjenom čl. 33. i 37. PZ-a,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
- okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),
- odgovornoj osobi u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura),
koju su okrivljenici temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), svaki od okrivljenika.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, pod brojem KLASA: 336-02/25-01/5551, URBROJ: 443-02-04-14-25-8 od 20. lipnja 2025. podnio je optužni prijedlog, i dopunu optužnog prijedloga KLASA: 336-02/25-01/5551, URBROJ: 443-02-04-14-25-9 od 13. kolovoza 2025.protiv okrivljenika TD "Mesna industrija braća Pivac“ d.o.o., kao pravne osobe i okrivljenika AC, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Sud je zatražio ispitivanje okrivljenika zamolbenim putem kod Općinskog suda u Metkoviću, te su okrivljenici dostavili pisanu obranu u kojoj je navedeno:
Dana 16. svibnja 2025. u poslovnim prostorijama u Čakovcu, Mihovljanska 48, Viši tržišni inspektor utvrdio je da za cijeli niz proizvoda pored istaknute prodajne cijene i cijene za jedinicu mjere nisu istaknuli dodatnu maloprodajnu cijenu koja je bila primjenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju na dan 02. svibnja 2025. godine za, u optužnom prijedlogu navedene proizvode, čime su postupili protivno odredbi čl. 15. st. 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i počinili prekršaj iz čl. 20. st. 1. i st. 2. podst. 27. navedenog zakona. Počinjenje prekršaja priznaju.
Svjesni su zakonske obveze o isticanju obje cijene, te utvrđuju da je u navedenom razdoblju došlo do tehničkih poteškoća u sustavu prikaza dodatne cijene na etiketama. Naime, informatičku podršku njihovog prodajnog sustava pruža tvrtka Veion indicium d.o.o., koja ih je obavijestila da su u tijeku radovi na prilagodbi aplikacije kako bi omogućili ispravan prikaz dodatne cijene. Navedeno očitovanje Venio Indicium d.o.o. prilažu ovom dopistu (dopis od 14. svibnja 2025.).
U međuvremenu je aplikacije optimizirana, te su cijene ispravno istaknute.
Napominju također, da su u svezi istog prekršaja već kažnjeni novčanim kaznama na temelju presuda nadležnih sudova, te smatraju da su sankcije određene tim odlukama ispunile svrhu kažnjavanja u konkretnom slučajum Moli sud da da ih, uzimajući u obzir smanjeni stupanj krivnje, kazni blaže.
3. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrana 1. i 2. okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.
3.1. Članak 15. st. 1. i 4. Zakona o zaštiti potrošača propisuje:
(1) Mjera obveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primjenjiva u prethodnom razdoblju podrazumijeva isticanje dodatne cijene koja je bila primjenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju radi praćenja rasta cijena i informiranja kupaca.
(4) Trgovac je dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti dodatnu cijenu određenu odlukom iz čl. 8. st. 1. ovoga Zakona, sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.
3.2. Odredbom čl. 20. st. 1. podst. 27. cit. Zakona propisana je novčana kazna od 3000,00 do 30000,00 eura za pravnu osobu, te je u st. 2. cit. Zakona propisana novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 1000,00 do 4000,00 eura ako ne istakne dodatnu cijenu određenu odlukom iz čl. 8. st. 1. ovoga Zakona ili je ne istakne jasno, vidljivo i čitljivo sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.
3.3. Analizirajući obrane okrivljenika, kao i dokumentaciju iz spisa nedvojbeno je utvrđeno, da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koji im se stavlja na teret. Naime, okrivljenici u obranama priznaju počinjenje prekršaja, te ukazuju na objektivne okolnosti koje su utjecale na počinjenje prekršaja. Unatoč tome, nesporno je utvrđeno iz obrana okrivljenika, kao i dokumentacije iz spisa, da okrivljenici nisu na prodajnom mjestu nadzorom obuhvaćenih proizvoda opisanih u izreci ove odluke istaknuli dodatnu cijenu određenu odlukom iz čl. 8. st. 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena. Slijedom navedenog, sukladno obranama okrivljenika i dokumentaciji iz spisa isti su ovakvim svojim propuštanjem isticanja dodatnih cijena ostvarili obilježje djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Obzirom na naprijed izloženo, okrivljenike se može eventualno blaže kazniti za počinjeno prekršajno djelo.
4. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i kod odmjere kazne okrivljenicima uzeta je u obzir težina prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, zbog čega je sud okrivljenicima primjenom čl. 33. i 37. PZ-a izrekao novčane kazne ispod minimalnih propisanih novčanih kazni za taj prekršaj, smatrajući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), svakome, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
EC
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
