REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -2835/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MP radi djela prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijska postaja Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/30026, ur.br. 511-19-35-25-1 od 13.11.2025. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je 16. prosinca 2025. i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NP, sin M, rođ. **.**.2003., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kuhar, nezaposlen,sa stanom u mjestu Okuje, Bartolci 45, Velika Gorica, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 12. studenog 2025. u 01,10 sati u Sesvetama, Ulica 144. brigade hrvatske vojske 8, neovlašteno posjedovao "konoplju tipa-droga" težina 5,50 grama koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1 (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11),

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 12.11.2025. u 01,28 sati do 12.11.2025. u 11,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljeni ima za platiti još 460,18 (četristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: 5,50 grama konoplje tipa- droga, jedna digitalna vaga i jedna drobilica za usitnjavanje. Oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu , odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju 5,50 g konoplje tipa-droga, te je policijskim djelatnicima tom prilikom dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu sa navedenom drogom te jednu metalnu tzv. drobilicu i digitalnu vagu.

Na poseban upit suda navodi da konzumiram konoplju tip-droga.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/162166, izvješće, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja, te uvidom u priležeće materijalne dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja, čime je u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je iskazivao na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa Sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76 a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13).

9. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 1 (jedan) dan u zadržavanju.

10. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o okrivljeniku koji je već kažnjavan za istovrsni prekršaj, iz čega proizlazi da isti konzumira drogu smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.