Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-586/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆO, zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018., dalje: KZ), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva (dalje: ODO) u Zadru protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj: K-370/2019 od 21. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ODO u Zadru kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je na temelju odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022., dalje: ZKP-22, valja napomenuti da prvostupanjski sud pri navođenju brojeva Narodnih novina u kojima je ZKP objavljen zajedno sa svojim izmjenama i dopunama, nije naveo i broj 80/2022., iako su navedene izmjene i dopune bile na snazi u vrijeme donošenja pobijane presude) stavljena izvan snage presuda o kaznenom nalogu poslovni broj: K-370/2019 od 9. kolovoza 2019.

1.1. Na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP-22 okrivljenik ĆO oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda, skidanjem i povredom službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ (valja napomenuti da je prvostupanjski sud pri navođenju brojeva Narodnih novina u kojima je KZ objavljen zajedno s izmjenama i dopunama pogrešno naveo broj 126/2019. iako navedene izmjene i dopune nisu bile na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela niti pak su blaže za počinitelja).

1.2. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-22 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP-22 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padnu na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude žalbu je u zakonskom roku podnijelo ODO u Zadru, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP-22) , s prijedlogom da županijski sud prihvati žalbu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Spis je u skladu s čl. 474. st. 1. ZKP-22 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu (ŽDO) u Varaždinu koje je dopisom broj KŽ-DO-696/2023-3 od 5. listopada 2023. isti vratilo ovom sudu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Žalitelj navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer je propustio dati valjane razloge na temelju kojih je donio oslobađajuću presudu.

7. Navodi žalitelja nisu točni budući je prvostupanjski sud jasno obrazložio koje su činjenice u ovom postupku bile sporne, a koje nesporne. Tako je nesporno da je sudski ovršitelj RO postavio naljepnice sa oznakom predmeta Općinskog suda u Zadru i pečatom suda na brod pod nazivom Ć, reg. oznake [registarska oznaka], a nesporeno je da je okrivljenik te naljepnice istog dana odnio na policiju. U postupku je bilo sporno tko je skinuo službeni pečat i znak s broda Ć, a iskazima okrivljenika i saslušanih svjedoka utvrđeno je da je te naljepnice skinuo otac okrivljenika UO i donio ih okrivljeniku. Naime, naljepnice su stavljene na brod vlasništvo oca okrivljenika koji je time bio revoltiran te su svjedoci potvrdili da je vikao kako on nije nikome ništa dužan i da je otrgnuo naljepnice s broda i odnio ih svome sinu, koji je iste odnio na policiju.

8. Dakle, prvostupanjski sud je sasvim jasno i razložno obrazložio tko je skinuo naljepnice i pečat suda sa broda Jure te kad je na taj način utvrdio da to nije bio okrivljenik, istoga je osnovano oslobodio optužbe.

9. Pri tome treba navesti da za ovaj postupak uopće nije bitno da li je sudski ovršitelj pogriješio i naljepnice stavio na krivi brod ili ne, već je bitno tko je skinuo službene pečate i znakove koja je ovlaštena službena osoba stavila radi osiguranja predmeta.

10. S obzirom na navedeno, žalba ODO u Zadru nije osnovana, a budući da ovaj drugostupanjski sud ispitujući žalbu nije utvrdio povrede iz čl. 476. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011.

– pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP), to je na temelju čl. 482. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 16. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović

U zamjenu potpisao sudac

Igor Pavlic