Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Posl.br. Gž Ovr-607/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu Hrvatskog telekoma d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, protiv ovršenika BGD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Lauri Sumić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o žalbi ovršenika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreću- Parenzo, poslovni broj Ovr-785/2025-2 od 13. studenog 2025., 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe ovršenika ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreću-Parenzo, poslovni broj Ovr-785/2025-2 od 13. studenog 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odbačen je prijedlog ovršenika od 7. studenog 2025., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate kod Financijske agencije pokrenute na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Hanžeković-Živković iz Zagreba posl.br. Ovrv-35225/06 od 5. srpnja 2006. nedopuštenim.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik ne pozivajući se određeno na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23:dalje-ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narode novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje-OZ).
3. U žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je odbacio prijedlog koji je pogrešno nazvao prijedlogom za proglašenje ovrhe nedopuštenom jer da se u bitnome radi o žalbi nakon proteka roka podnesenoj zbog zastare predmetne tražbine, u smislu odredbe čl. 284. stavak 5. OZ-a.
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Žalba je osnovana.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković, poslovni broj Ovrv-35225/06 od 05. srpnja 2006., kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika, 28. listopada 2025. zatražio od Financijske agencije izravnu naplatu potraživanje iz te ovršne isprave dok je 07. studenog 2025. ovrhovoditelj podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, pozivajući se na zastaru predmetne tražbine, u smislu odredbe čl. 233. Zakona o obveznim odnosima te da je riječ o izvansudskoj ovrsi iz članka 284. stavka 1. OZ-a.
7. U smislu odredbe članka 284. stavkom 5. OZ-a, tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. toga Zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.
8. Pogrešno je sud prvog stupnja primijenio odredbe ovršnog zakona kada je odbacio prijedlog ovršenika od 7. studenog 2025. koji je ovršenik nazvao prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim jer iz sadržaja tog podneska te sukladno pravilu "falsa nominatio non nocet", po kojemu sud nije vezan nazivom podneska ukoliko se iz njegovog sadržaja može nedvojbeno utvrditi njegova pravna priroda, proizlazi da je navedeni podnesak sadržajno žalba nakon proteka roka.
9. Pozivanje na zastaru tražbine je žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke
11. OZ-a povodom kojega se može podnijeti žalba nakon proteka roka, u smislu odredbe članka 53. stavak 1. OZ-a, a to je dopušten pravni lijek po odredbama čl. 284. stavkom 5. OZ-a pa sud prvog stupnja u ponovnom postupku treba odlučivati o osnovanosti tog pravnog lijeka primjenom odredbe čl. 54 i 55. OZ-a.
10. Sukladno tome valjalo je, primjenom odredbe čl. 380. stavka 1. točka 3. ZPP-a u vezi sa člankom 21. OZ-a, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci.
U Rijeci, 16. prosinca 2025.
Sutkinja
Brankica Malnar
