Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-235/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke LC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ŠC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 16. prosinca 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja ĆC i protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika, objavljeno dana 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku ŽC, rođenog **.**.1957. u [adresa], od oca ŠC i majke L se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:

- odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije,

- donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta,

- davanje izjava i poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, odlučivanje o roditeljstvu,

- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti,

- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,

- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se ne protivi prijedlogu.

3. Poseban skrbnik se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz matice rođenih (list 3 spisa), liječničku dokumentaciju (list 4-7 spisa), socijalnu anamnezu (list 8-10 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 11-12 spisa), zapisnik od 29. kolovoza 2025. (list 13-14 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek (list 17-24 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 25 spisa) i zapisnik od 16. prosinca 2025. (list 26-27 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jasminki Oštrek koja u nalazu i mišljenju od 28. listopada 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i pregledala je protustranku koji je na pregled došao u pratnji sestre te utvrdila da boluje od demencije (frontotemporalna demencija) F00, organski uvjetovane sumanutosti (shizofreniji sličan poremećaj) F06.2, epilepsije G40 i inkontinencije R32. Na upit da li je bolestan, odgovara "ja nemam s tim ništa…". Ne zna tko mu je doktor, kaže "ja sam doktor, sve doktore poznajem…". Ne zna da li se ženio, govori nepovezano, a govor mu je teže razumljiv. Ne može se samostalno hraniti. Potrebna mu je pomoć oko higijene i oblačenja. Pojam skrbništva ne razumije. Vještak zaključuje da je protustranka teško bolesna osoba u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i o pomoći. Još mu je 2016. godine dijagnosticirana Alzheimerova demencija, a tada se javio i epileptički napad. Protustranka, boluje od teškog, uznapredovalog oblika Alzheimerove demencije uz simptome iz kruga organskog sumanutog poremećaja što ga čini ovisnim o tuđoj njezi i pomoći. Bolest je neurodegenerativna, kronična i progresivna i ne očekuje se poboljšanje u kliničkoj slici ni mogućnost da bi mogao samostalno funkcionirati. Potrebno je djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta, davanje izjava i poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, odlučivanje o roditeljstvu, raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti ni provoditi pravne radnje ni sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

10. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i poseban skrbnik nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koji zbog utvrđenih dijagnoza nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 16. prosinac 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. LC, [adresa]

3. ŠC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb