Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/25-02/342 od 16.srpnja 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 16.veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik VB s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik vozila prometnom redaru nadležnog tijela od 06.05.2025. do 21.05.2025., u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake Đ kojim je počinjen prekršaj zaustavljeno ili parkirano na dijelu kolnika koji je kao stajalište vozila javnog prijevoza obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom 18.01.2025. u 20,57 u Viškovu, Vozišće 2,
time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 229. stavka 7. istog Zakona,
Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/25-02/342 od 16.srpnja pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku ĐB te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.
2.Na ročište u žurnom postupku održano 16.prosinca 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj nedolazak.
2.1.U pozivu za ročište, okrivljenik je upozoren da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Osim toga, okrivljenik je upozoren da Sudu može dostaviti i pisanu obranu.
2.2.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje ročišta u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika.
3.Sud omaškom zakazao raspravu u žurnom postupku, a u konkretnom slučaju prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC je tzv. "prekršaj stanja" koji je dovršen u trenutku nastanka protupravnog stanja dakle poretkom roka od 15 dana računajući od dana dostave zahtjeva kojim je od okrivljenika kao vlasnika vozila bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje motorno vozilo. Sud je utvrdio da djelo koje je činjenično opisano u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu, a u svezi kojeg se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, nema točno određenog navođenja vremena počinjenja prekršaja kao konstitutivnog elementa, odnosno tužitelj nije naveo konkretan datum primitka tj. uručenja okrivljeniku zahtjeva za dostavu podataka, a temeljem kojeg je ista u roku od 15 dana trebao dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Isto tako za napomenuti je da u činjeničnom opisu nije navedeno pismeno koje je okrivljenik primio a kojim se od njega tražilo dostavljanje podataka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.
4.Navedeno djelo opisano u činjeničnom opisu nije djelo prekršaja prema odredbi čl. 229. st. 7. ZSPC, sud je temeljem odredbe čl. 244. u svezi čl. 182. t. 1. PZ okrivljenika oslobodio od optužbe.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka,16.prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
