Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-672/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog GZ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Kov-231/2025-45 od 26. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog GZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev optuženika za sudsku zaštitu njegovih prava kao istražnog zatvorenika.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, s oznakom da je pobijano rješenje ništavo i da bi postupak protiv njega trebao voditi drugi općinski sud ili Županijski sud u Varaždinu.

3. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., – dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledanje.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Žalitelj prigovara oznaci njegove pritužbe kao zahtjeva za sudsku zaštitu, prigovara činjenici da u Zatvoru u Varaždinu nije dobio jasnu uputu o proceduri slanja pošiljki, prigovara duljini trajanja dostave lijekova koje mu je supruga poslala iz Njemačke, a u odnosu na pitanje pružanja zdravstvene skrbi tvrdi kako se odluka temelji na jednostranom odgovoru Zatvora na upit suda, bez uzimanja u obzir optuženikovih stajališta.

6. Suprotno od stava žalitelja o naravi njegova podneska od 5. rujna 2025., koji je predao „sudskoj kontroli“ 12. rujna 2025., sud je tijelo koje je ovlašteno procijeniti na koji pravni institut se odnosi podnesak stranke, pa je u konkretnom slučaju ispravno podnesak optuženika označen kao zahtjev za sudsku zaštitu iz čl. 141. st. 5. ZKP/08. U odnosu na odašiljanje pošiljaka istražnih zatvorenika iz zatvora, prema čl. 139. st. 3. ZKP/08 istražni zatvorenici se mogu dopisivati s osobama izvan zatvora pod nadzorom suda. Iz podataka u spisu utvrđeno je kako su sva pisma koja je optuženik poslao iz zatvora odaslana primateljima. Isto tako žalitelju je jasno odgovoreno u pogledu pitanja duljine putovanja pošiljke koju mu je poslala supruga iz Njemačke, što je izvan kontrole i mogućnosti utjecaja zatvorskih vlasti i pravosudnih tijela. U pogledu pružanja zdravstvene skrbi žalitelj je izložio prigovor neadekvatnog liječenja koji prigovor je preispitan traženjem podataka od Zatvora u Varaždinu, nakon dostave kojih je žaliteljev prigovor ocijenjen neosnovanim. Ne radi se o jednostranom odlučivanju, već o provođenju ispitnog postupka i odgovora na prigovor na temelju utvrđenih činjenica. Žalitelj, kao i drugi istražni zatvorenici, ima pravo na zdravstvenu skrb prema svim zdravstvenim standardima i načelima zdravstva u Republici Hrvatskoj. Takva zaštita pruža se istražnom zatvoreniku u Zatvoru u Varaždinu.

7. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 kakvim ispitivanjem nisu ustanovljene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

8. Žalba optuženika nije osnovana pa je stoga odbijena na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Varaždinu 16. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke