Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kž-730/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića kao predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DB, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-350/2025-9 od 5. prosinca 2025., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog DB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, protiv okrivljenog DB produljen je istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju Hrvoju Žerjavu, odvjetniku, "iz svih žalbenih osnova propisanih Zakonom o kaznenom postupku", s prijedlogom da se istražni zatvor ukine i protiv okrivljenika odrede mjere opreza.
3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj u žalbi stvarno osporava postojanje osnovane sumnje i pravilnost utvrđenja pretpostavki za zaključak da postoji istražno zatvorski razlog iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, uz dodatnu tvrdnju kako bi se ista svrha mogla ostvariti i blažim mjerama. Radi se o, isključivo, izlaganju razloga kojima se osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja u pobijanom rješenju.
6. Pobijano rješenje ispitano je, u povodu žalbe, po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nije utvrđeno postojanje povreda na koje ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, odnosno da pobijano rješenje ne bi donijelo nadležno tijelo, kao i da na štetu okrivljenika nije povrijeđeno materijalno pravo.
7. Postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen, a koja proizlazi iz sadržaja obrane okrivljenika i iskaza ispitanih svjedoka, ali i okolnosti pod kojima je policija zatekla okrivljenika u prijevozu ilegalnih migranata. Tome dodatno, prvostupanjski sud ispravno na temelju sadržaja pretrage mobitela okrivljenika i pronađenih podatka o uputama za kretanje i porukama, povezujući te činjenice sa sadržajem personalnih dokaza, zaključuje o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužuje. Sadržaj ovih dokaza, na razini osnovane sumnje, ukazuje da je okrivljenik sudjelovao kao vozač u organiziranom, s podjelom uloga, prijevozu ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske. Osnovana sumnja postoji kada veći broj dokaza pokazuje da je počinjeno kazneno djelo od manjeg broja dokaza o protivnome. Pitanje stvarne zablude, iako legitiman način obrane, zasniva se na ipak ničime potvrđenoj obrani okrivljenika i za sada ne dovodi do zaključka da ne postoji osnovana sumnja.
8. Okrivljenik je državljanin Ukrajine, gdje ima i prebivalište, u [adresa] je došao iz Ukrajine, osnovano se sumnja, radi počinjenja kaznenog djela. Osim toga, osnovano se sumnja, da je okrivljenik povezan s organizatorima prebacivanja ilegalnih migranata, mimo graničnih prijelaza, pa i navedeno ukazuje na postojanje opasnosti od bijega. Stoga je potpuno ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako kod žalitelja postoje osobite okolnosti koje govore o njegovoj opasnosti od bijega.
9. Upravo ove okolnosti govore kako se ista svrha kao istražnim zatvorom ne bi mogla ostvariti blažim mjerama, na što dodatno ukazuju i osobne, obiteljske imovinske prilike okrivljenika.
10. Žalba okrivljenika nije osnovana pa je stoga odbijena na temelju čl. 494. st. 2. toč. 2. ZKP/08.
U Varaždinu 16. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Zdravko Pintarić
