REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kž-571/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Ereš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĆC i dr., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11 i 144/12, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog ĆC izjavljenoj po branitelju Miji Golub, odvjetniku iz Zagreba, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: Kv-1047/2025-8 (K-1427/18) od 18. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 16. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ĆC kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu je na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 498. stavcima 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) prihvatio zahtjev osuđenog ĆC za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te preinačio u odluci o kazni pravomoćnu presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1427/2018-93 od 9. listopada 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kž-28/2024-9 od 25. ožujka 2025., a kojom je bilo određeno da se nad osuđenim ĆC zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 ima izvršiti kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, te osudio ĆC na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni ĆC po branitelju Miji Golub, odvjetniku iz Zagreba, zbog odluke o kazni i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se usvoji njegova žalba i preinači pobijana presuda na način da se osuđeniku izrekne uvjetna osuda.

3. Spis je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju priložene dokumentacije i to sudske nagodbe zaključene na zapisniku 4. lipnja 2025. na glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1203/2019, potvrde o provedenom nalogu za plaćanje i izjava NC od 10. lipnja 2025. i 4. lipnja 2025. vrednovao okolnost da je osuđeni ĆC oštećenoj NC isplatio obeštećenje a vezano za kazneno djelo za koje je pravomoćno proglašen krivim, kao novu okolnost koje nije bilo kada se izricala presuda, a koja doista ima značaj olakotne okolnosti koja može dovesti do blaže osude, te je i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno ublažio kaznu zatvora osuđeniku za 6 (šest) mjeseci osudivši ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

6. Ovakvo ublaženje adekvatno je izrečenoj kazni zatvora iz pravomoćne presude i novonastaloj okolnosti koja se ogleda u tome da je nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka osuđeni ĆC namirio štetu NC, te će se upravo kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci koju kaznu ovaj drugostupanjski sud smatra primjerenom, kako počinjenom djelu, tako i ličnosti počinitelja, najbolje ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

7. Slijedom navedenog, bez utjecaja su žalbeni navodi osuđenika kako je prvostupanjski sud novonastaloj okolnosti (namirenje štete nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka) dao premali značaj. Točno je da je po sudskoj nagodbi oštećenici isplaćeno 367.000,00 eura, međutim, navedeni iznos nije pokrio samo štetu koja je nastala počinjenjem kaznenog djela oštećenoj NC, već su ti iznosom obuhvaćeni i tada sporni odnosi između osuđenika i NC a glede nekretnine u KO [katastarska općina] zk. ul. broj: [broj ZK uloška], pa da se ne radi o dvostrukom iznosu za koji je oštećena NC maksimalno prevarena. Okolnost da sama oštećena NC u izjavi od 10. lipnja 2025. navodi da nije suglasna sa izrečenom bezuvjetnom kaznom osuđeniku ne utječe na odluku prvostupanjskog suda glede kazne. U odnosu na okolnosti koje se u žalbi navode a vezano za osobni i obiteljski život osuđenika, to su okolnosti koje osuđenik nije isticao u podnesenom zahtjevu za obnovu kaznenog postupka, pa ih ne može isticati niti u žalbi, ali se skreće pažnja žalitelju da su te okolnosti osobnog i obiteljskog života već i cijenjene prilikom izricanja prvostupanjske presude koja je sada preinačena u odluci o kazni, pa se i ne mogu smatrati novonastalim okolnostima koje bi utjecale na ublažavanje kazne.

8. Neosnovani su stoga žalbeni navodi osuđenika da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, a kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijane presude, niti je ispitivanjem iste sukladno odredbi članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08, drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, 16. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić