Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Trg bana Josipa Jelačića 5
44400 Glina
Poslovni broj: P-215/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja RC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturović, odvjetniku iz Gline, protiv tuženika Macut zadruga, Vrginmost (Gvozd), Pješćanica 79, zastupanog po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, II. tuženika BC iz [adresa]), [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
" 1. Utvrđuje se da je tužitelj RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik sljedećih nekretnina:
- kat. čestice broj [katastarska čestica] oranica površine 723 m[2] upisane u ZK ulošku broj [broj ZK uloška] Baze zemljišnih podataka za k. o. [katastarska općina] i
- kat. čestice broj [katastarska čestica] oranica površine 1119 m[2] upisane u ZK ulošku broj [broj ZK uloška] Baze zemljišnih podataka za k. o. [katastarska općina].
2. 1. tuženik Macut Zadruga, Pješćanica 79, i 2. tuženik Maca Crevar, [adresa] i [adresa], dužni su trpjeti da se temeljem ove Presude i nakon njene pravomoćnosti tužitelj RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upiše kao vlasnik nekretnina iz točke 1. ove Presude."
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Glini 16. prosinca 2025.
Sudac
Zoran Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po privremenom zastupniku
