Poslovni broj: Kž-315/2023-3

                                                                                                              Poslovni broj: Kž-315/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nike Tomaš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. I. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika J. I. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem 39 Kov-150/2023-12 od            17. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika J. I. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Točkom I. pobijanog rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženika J. I. potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-227/2023, od dana 05. listopada 2023. protiv okrivljenika J. I., radi dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 331. st. 1. KZ/11 dok su točkom II. istog rješenja iz spisa, na temelju odredbe članka 351. stavak  5. u svezi sa člankom 86. stavaka 3. i člankom 208 ZKP/08 iz spisa izdvojene službene zabilješke Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj: 511-03-09-KU-100/23 od 08. rujna 2023. godine (list spisa 43 i 47) koje se ne mogu upotrijebiti kao dokaz u ovom postupku te će se, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, zatvoriti u poseban omot i predati radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, sucu istrage Županijskog suda u Dubrovniku.

2. Protiv navedenog rješenja optuženi J. I. je pravodobno podnio žalbu bez iznošenja prijedloga kako postupiti prema pobijanom rješenju.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, u odluci vijeća kojom se odlučuje o osnovanosti i zakonitosti optužnice te o nezakonitim dokazima, žalba je dopuštena samo u odnosu na odluku vijeća koja se odnosi na izdvajanje nezakonitih dokaza dok u odnosu na dio rješenja kojim je potvrđena optužnica žalba nije dopuštena. U svojoj žalbi žalitelj J. I. iznosi svoju obranu vezanu za inkriminirane događaje koji su predmet kaznenog postupka protiv njega, a u kojem je optužnica potvrđena, a ne iznosi žalbena razloga vezane za odluku vijeća o nezakonitim dokazima protiv koje je dozvoljena žalba. Slijedom navedenog drugostupanjski sud je ispitivao po žalbi optuženika samo žalbene razloge u odnosu na točku II. optužnice.

6. Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Kako žalbom optuženika nije dovedeno u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem istog u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Dubrovnik, 23. listopada 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                          Zoran Čengija,v.r.