REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kžm-9/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od Sandre Kantolić kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Zinke Bulka kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HV, zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom žalbe maloljetnika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kim-41/2025 od 12. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba maloljetnika ČV ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici na temelju članka 66. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ( "Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. ; dalje: ZSM/11) te članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.,130/20., 80/22., 36/24. i 72/25- dalje: ZKP/08) i članka 554. stavka 2. ZKP/08, zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11 produljen je istražni zatvor maloljetnom HV iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08, a koji se maloljetnik nalazi u neuropsihijatrijskoj bolnici "Ivan Barbot" po rješenju istoga suda broj Kim-70/2025 od 31. listopada 2025., s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja 26. kolovoza 2025.

2. Pravodobnu žalbu je uložio maloljetnik putem branitelja Matije Dorića, odvjetnika iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom uvažiti žalbu kao osnovanu i preinačiti pobijano rješenje na način da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08, podredno da se ukine i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj da su izostali razlozi o postojanju osnovane sumnje kao općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, a jednako tako su izostali i razlozi zbog čega se smatra da ne dolazi u obzir primjena članka 551. stavka 3. ZKP/08., čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

5.1. Naime, odredbom članka 124. stavka 3. ZKP/08 propisano je da će se u rješenju o istražnom zatvoru određeno i potpuno izložiti činjenice i dokazi iz kojih proizlazi postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela kao i razlozi iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, a tako i razlozi zbog kojih sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama. Usprkos navedenoj odredbi prvostupanjski sud je samo naznačio da ta osnovana sumnja "proizlazi iz dokaza koji prileže prijedlogu državnog odvjetnika, a posebice iz zapisnika o ispitivanju svjedoka- žrtve EV, te zapisnika o ispitivanju svjedoka FV", bez da je naznačio o kojim se sve dokazima radi i u bitnome što je navedeno u pojedinim dokazima. Jednako tako u odnosu na razlog za primjenu mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08 nije dostatno naznačiti da je maloljetnik neubrojiv i da postoji opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo već je trebalo navesti od čega boluje maloljetnik i je li ili nije predložen prisilan smještaj u psihijatrijsku ustanovu i liječenje u zatvorenim uvjetima i pod liječničkim nadzorom. I konačno, kada se iznesu jasni i određeni razlozi za primjenu istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08, prvostupanjski sud je bio dužan obrazložiti zašto ne dolazi u obzir primjena članka 551. stavka 3. ZKP/08 (što se, s obzirom na nalaz psihijatrijskog vještaka, neosnovano predlaže u žalbi).

6. Kako se zbog počinjenja bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, pobijano rješenje ne može ispitati to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

7. U postupku ponovnog odlučivanja prvostupanjski sud će ukloniti nedostatke na koje je ukazano i odluku će obrazložiti na način kako je to i propisano odredbom članka 124. stavkom 3. ZKP/08.

Velika Gorica, 16. prosinac 2025.

Predsjednica vijeća

Sandra Kantolić