Broj: Ppž-10732/2025

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zastupanog po branitelju Marini Lacković, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 93. st. 1. toč. 10. Zakona o obrtu (Narodne novine broj: 143/13., 127/19., 41/2020.), odlučujući o zahtjevu okrivljenika FŠ za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru od 1. rujna 2025., broj: Pp-3630/2023, na sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Na temelju čl. 102. st. 1. u vezi čl. 151. st. 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. - dalje u tekstu PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o zahtjevu okrivljenika FŠ za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, broj: Pp-3630/2023 od 1. rujna 2025.

II. Spis predmeta dostavit će se Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Daruvaru, radi odlučivanja o navedenom zahtjevu okrivljenika.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prijedlog okrivljenika za povrat u prijašnje stanje, koji po svom sadržaju predstavlja zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, broj: Pp-3630/2023 od 1. rujna 2025.

2. Naime, kako iz stanja spisa predmeta proizlazi da je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, prvostupanjsku presudu proglasilo pravomoćnom s danom 12. rujna 2025. i poduzeo radnje za izvršenje iste, dok okrivljenik u podnesku od 3. studenoga 2025. godine sadržajno poriče da bi primio istu presudu, čime dovodi u sumnju dopuštenost izvršavanja iste, to se podnesak okrivljenika od 3. studenoga 2025. godine. podnesen putem branitelja, može tretirati jedino kao zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, a ne kao prijedlog odnosno molba za povrat u prijašnje stanje.

3. U zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, uz koji je podnesena i žalba protiv navedene prvostupanjske presude, okrivljenik u bitnom navodi da je ista presuda zaprimljena po knjigovođi VŠ, koja potom istu nije proslijedila ovlaštenim osobama obrta „[obrt]“ kojeg je on vlasnik, već je tu presudu zajedno s ostalim ulaznim računima zavela u registar ulaznih računa, dok je svoju pogrešku uvidjela tek 31. listopada 2025. godine, kada je već istekao rok za podnošenje žalbe. Tvrdi da se iz navedenih razloga nije mogao koristiti pravnim lijekom.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom zahtjevu.

5. Naime, sukladno čl. 151. st. 8. PZ-a, o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti odlučuje posebnim rješenjem prvostupanjski sud koji je presudu proglasio pravomoćnom.

6. Stoga se spis predmeta vraća prvostupanjskom sudu, koji će odlučiti o navedenom zahtjevu okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti, pa ukoliko utvrdi da je okrivljeniku uredno dostavljena presuda, rješenjem će protiv kojeg je dopuštena žalba, odbiti njegov zahtjev i odbaciti žalbu na pobijanu presudu. Ako utvrditi da okrivljeniku nije uredno dostavljena predmetna presuda, rješenjem će ukinuti klauzulu pravomoćnosti iste presude, obustaviti sve do sada poduzete radnje izvršavanja presude, te spis predmeta dostaviti nadležnom sudu na postupanje po izjavljenoj žalbi okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 102. st. 1. PZ-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.