REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Obala Pina Budicina 4, 52210 Rovinj
Posl. br. Sp-331/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sudskoj savjetnici Kseniji Bistre, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Ovom sudu je 8. kolovoza 2025. podnesen prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( dalje u tekstu: potrošač). Uz prijedlog Financijska agencija je dostavila i očitovanje potrošača od 4. kolovoza 2025. iz kojeg je razvidno da je suglasna da se provede jednostavni postupak stečaja nad njezinom imovinom.
2. Člankom 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22; dalje: ZSP), člankom 79.a stavak 3. ZSP-a i člankom 79.a stavak 4. ZSP- a propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene da bi se proveo postupak jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača u odnosu na vjerovnike čije tražbine su utvrđene u osnovama koje su na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje u tekstu: Očevidnik), vjerovnike čije tražbine su utvrđene u osnovama koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidnik jer ih je Financijska agencija brisala postupajući prema odredbama posebnog zakona i u odnosu na vjerovnike čije tražbine su utvrđene u osnovama koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidnik jer su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje o suglasnosti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Osim pretpostavki propisanih člankom 79.a stavak 2. ZSP-a, člankom 79.a stavak 3. ZSP-a i člankom 79.a stavak 4. ZSP-a, u jednostavnom postupku stečaja potrošača se utvrđuje i postojanje opće pretpostavke propisane člankom 2. stavak 1. ZSP-a (poštenje potrošača).
4. Uvidom u očitovanje potrošača od 4. kolovoza 2025. vidljivo je da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
5. Uvidom u podatke u prijedlogu i Očevidniku od 2. prosinca 2025. utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja u ukupnom iznosu glavnice 2.052,34 EUR.
7. Prema odredbi članka 79.g st. 1 ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR-a.
8. Člankom 79.m stavak 1. točka 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP-a smatra da je potrošač nepošten. Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju ponašanja potrošača prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme razdoblja provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP-a).
9. Nadalje, odredbom čl.79.f.st.2. sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a vrijednost potrošačevih pokretnina sud utvrđuje zaključkom po slobodnoj procjeni.
10. Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2 ZSP-a, sud je putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača (od 16. prosinca 2025.) pa je tako utvrđeno da je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada - mirovina i to u 2022. u iznosu od 5.562,26 eura, u 2023. dohodak od nesamostalnog rada - mirovina u iznosu od 4.810,68 eura, u 2024. dohodak od nesamostalnog rada - mirovina u iznosu od 5.414,72 eura i u prvih jedanaest mjeseci 2025. dohodak od nesamostalnog rada - mirovina u iznosu od 4.940,50 eura.
10.1. Sud je izvršio uvid i u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te je utvrdio da je potrošač evidentiran kao suvlasnik nekretnina i to: 5. Suvlasnički dio: 3/12 dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica], S.CRISTOFORO, PUT, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2.Suvlasnički dio: ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], oranica i kč. br. [katastarska čestica], maslinjak, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i 6.1. Suvlasnički dio etaže: ½ dijela kč. br. [katastarska čestica] Vrsarska ulica, DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, Rovinj - Rovigno, Vrsarska ulica 2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
11. Iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka imao imovinu iz koje očito može podmirivati svoje obveze, a koju imovinu nije popisao, iako je morao biti svjestan da će sud obaviti provjeru na koju je obvezan prema odredbi čl. 79. f ZSP-a, to u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim. Naime, cilj i svrha ovog postupka je osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. To znači da je potrošač koji pristaje (makar i prešutno) na pokretanje i vođenje postupka u obvezi sudu dostaviti sve relevantne podatke koji se odnose na njegovu imovinu, a što uostalom i nalažu odredbe čl. 79.b ZSP-a.
12. Obzirom na navedeno, sud je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača, temeljem članka 79.m stavak 1. točka 5. ZSP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rovinju 16. prosinca 2025.
Sudska savjetnica:
Ksenija Bistre
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. potrošaču putem e-oglasne ploče suda
2. Financijska agencija – po pravomoćnosti
