Poslovni broj: Povrv-349/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sucu tog suda Mirni Santini u pravnoj stvari tužitelja Poslovni sustavi d.o.o. Rijeka, Školjić 15, OIB:50327992893, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović i Dušan Miočić iz Rijeke, protiv tuženika TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marinu Đudariću, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, dana 16.prosinca 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke posl.br. Ovrv-13606/2025 od 10. srpnja 2025. te se utvrđuje da je tužba povučena.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak u iznosu od 25 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. prosinca 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg za tri postotna poena sve u roku od 15 dana dok se za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1.Tužitelj je povukao tužbu čemu se tuženik nije protivio pa je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. u vezi s čl. 193. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci točke I.

2. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat nastali trošak iz ovrhe u iznosu od 25,00 eura s obzirom da je tuženik podmirio utuženo potraživanje 26.05.2025.g.. tj. nakon podnošenja prijedloga za ovrhu ( koji je podnesen 19.05.2025. ). Na dosuđeni trošak određena je kamata od dana donošenja odluke. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troška je odbijen. Ovo stoga što tužitelju nije priznat poseban trošak sastava podneska od 31.10.2025. g. niti trošak sudske pristojbe na koju nije ni pozvan. Postupak je okončan povlačenjem tužbe pa tužitelju nije ni nastao poseban parnični trošak s tim što mu kao što je navedeno za sastav podnesak od 31.10.2025. g. s obzirom na njegov sadržaj ni ne pripada posebna naknada tj. jednokratna naknada a kako to traži tužitelj. Napominje se da punomoćnik tužitelja nije sastavio prijedlog za ovrhu slijedom čega mu ne pripada trošak u vidu jednokratne naknade.

3. Tuženik je odbije sa zahtjevom za naknadu troška. Ovo stoga što bi mu pripadalo pravo na popisani trošak u slučaju da je podmirio čitav dug ( uključujući i nastali ovršni trošak) a prije povlačenja tužbe. No kako to nije slučaj to trošak sastava prigovora snosi sam tuženik.

U Rijeci, 16.prosinca 2025.

S U D A C

Mirna Santini

OUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda a za nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.

DNA-

-tužitelju po pun.

-tuženiku po pun.

U Rijeci, 16.12.2025. g.