Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2494/2021-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ĆJ iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Vladimir Burić iz Odvjetničkog društva Burić&Mišljenović i Dasović iz Osijeka, i 2. okrivljenika BJ iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Branko Kobaš iz Osijeka, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Čepin, broj: 511-07-24/05-5-44-1/2021 od 19. kolovoza 2021., dana 16. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), u odnosu na

1. Okrivljenika ĆJ, sina Ć i B, rođenog u [adresa], dana 24.10.1943. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog,

2. Okrivljenika BJ, sina A i B, rođene P, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, pismenog, sa završenom školom SSS, umirovljenika, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 2.430,00 kn u protuvrijednosti u eurima, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca dvoje djece, vlasnika kuće i oranica, odlikovanog, prekršajno nekažnjavanog,

optužba se odbija

da bi dana 13. kolovoza 2021., u petak oko 09,00 sati u dvorištu u [adresa], okrivljeni narušavali javni red i mir, tučom, na način da je prvookrivljeni došao kod drugookrivljenog te su se u dvorištu, koje je vidljivo i dostupno javnosti, drugookrivljenog raspravljali oko zakupa zemlje te se u jednom trenutku prvookrivljeni drugookrivljenom obratio riječima: "Ti si lopov, varaš", a drugookrivljeni je zatim prvookrivljenog uhvatio za lijevo rame, usmjerio ga prema izlaznoj ogradi, te mu rekao: " Sad marš van iz mog dvorišta", te su zajedno krenuli prema ogradi, a u jednom trenutku prvookrivljeni je udario desnom rukom drugookrivljenog u predjelu lica, nakon čega je drugookrivljeni udario prvookrivljenog u lice uslijed čega je prvookrivljeni pao na tlo, te je tada na mjesto događaja došao susjed drugookrivljenog AJ rođ. **.**.1967., iz [adresa], te se drugookrivljenom obratio riječima: "Susjed nemoj, imat ćeš problema", a nakon toga je prvookrivljeni otišao svojim vozilom sa mjesta događaja, a drugookrivljeni je otišao u svoju kuću čime su prestali sa narušavanjem javnog reda i mira,

pa da bi time 1.okr. i 2.okr. postupili protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime bi počinili prekršajno djelo kažnjivo po članku13. istog Zakona.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čepin, broj: 511-07-24/05-5-44-1/2021 od 19. kolovoza 2021., podnijela je dana 6. rujna 2021. godine ovome sudu optužni prijedlog protiv 1.okrivljenika PJ i 2.okrivljenika BJ, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Postupajući po zaprimljenom predmetu sud je u nekoliko navrata vršio predodjelu predmeta tako da je u rješavanju istog sudjelovala sutkinja Bertok, sutkinja Marijanović i sutkinja Rožac, da bi se u konačnici predmet vratio na rješavanje u referadu 75. sutkinje Ravlić dana 12. studenoga 2024. godine naredbom o predodjeli te je spis u referadu zaprimljen u siječnju 2025. godine.

3. Uvidom u spis predmeta nakon promjene sudaca koje su izvršene pet puta i u kojem predmetu su tri zakazane rasprave te postupak nije okončan, u međuvremenu je nastupila apsolutna zastara.

4. Naime, kako je prekršaj počinjen dana 13. kolovoza 2021. te kako je sud sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrdio da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je 13. kolovoza 2025. godine, dakle, utvrđeno da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.

5. Budući je prema okrivljenicima optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 16. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. 1. Okrivljeniku,

2. Branitelju 1. okrivljenika,

3. 2. okrivljeniku,

4. Branitelju 2. okrivljenika,

5. Tužitelju,

6. Spis.