Posl.br. Pn-90/2025-3

Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Puli - Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu toga suda Robertu Uggeriju, u pravnoj stvari tužiteljice TH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Vujičić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika METALKOV MB d.o.o. Gornji Bogićevci, Brezine, OIB 81512751813, radi naknade štete, dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 20.000,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 16. svibnja 2023. pa do isplate po kamatnoj po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te da joj naknadi parnični trošak sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku METALKOV MB d.o.o. Gornji Bogićevci, Brezine, OIB 81512751813 da naknadi tužiteljici TH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 625 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica svojom tužbom tvrdi: da je zadobila teške tjelesne ozljede dana 16. svibnja 2023. kada su na istu prilikom izlaska iz dvorišta kuće u [adresa], pala metalna dvorišna vrata težine preko 300 kg, koja su ispala iz ležišta, a koja je prethodno tuženik izradio i montirao; da su predmetna vrata pala i "poklopila" ju te joj nanijele teške tjelesne ozljede; da su predmetna vrata izvedena kao klizna vrata na način da ista "vode" samo po dvije vodilice, po jedna sa svake strane, koje su izvedene nepravilno; da su sama vrata izvedena različito od projekta na način da nakon vodilica nije postavljen "osigurač", koji treba spriječiti njihovo ispadanje iz ležišta; da je, tek nakon štetnog događaja i na traženje supruga tužiteljice, tuženik postavio navedeni dio; da iz medicinske dokumentacije proizlazi da je oštećenica zadobila prijelom zdjelice uz prijelom tri lumbalna kralješka te prvog rebra desno; te da je zadobila i tešku psihološku traumu zbog koje je također provodila liječenje; da je trpjela dugotrajne i intenzivne fizičke bolove i strah; da je zaostalo naruženje i smanjenje životne aktivnosti koje se ogleda u ograničenosti kretnji i stalnoj bolnosti koja u velikom stupnju umanjuje životnu i radnu aktivnost tužiteljice kojoj su otežane ili potpuno onemogućene sve uobičajene životne i radne aktivnosti; da je tužiteljica prije nezgode bila tjelesno aktivna, a sada je u tome onemogućena; da joj je dugotrajno bila potrebna tuđa njega i pomoć; da je, uslijed opisanog, pretrpjela neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti uslijed narušenog tjelesnog i psihološkog zdravlja za koju potražuje naknadu od 18.000,00 eura, te nenovčanu imovinsku štetu za tuđu njegu i pomoć za koju potražuje iznos od 2.000,00 eura; da tuženik u vansudskom postupku nije naknadio štetu tužiteljici.

2. Osnovom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tužiteljice s prilozima pod posl.br. Pn-90/2025-2 dana 22. listopada 2025. tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana; kojim je upozoren na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a; ali tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, slijedom toga je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice; sve jer je udovoljeno ovim uvjetima: tuženiku je tužba (uz poziv za davanje odgovora na tužbu) uredno dostavljena dana 29. listopada 2025.; osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi: otpusnih pisama; specijalističkih nalaza; psihijatrijskih nalaza; potvrde Policijske postaje Rovinj-Rovigno; fotografija; rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad; a činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su opće poznate; ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Budući je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužiteljici nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka osnovom čl. 154. st. 1. ZPP-a; prema čl. 155. st. 1. ZPP-a, sud je tužiteljici odredio naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice i to troškove sastavljanja tužbe u iznosu 625,00 eura; sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to Tbr. 7. u iznosu od 625,00 eura.

4. Valjalo je iz navedenih razloga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Rovinju, 16. prosinca 2025.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku osobno