REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4646/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstava unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke VI Policijska postaja Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/27811 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 27. listopada 2025. godine, u odsutnosti tužitelja i nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.) dana 16. prosinca 2025. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni NI, nadimak N, sin OI i ZI, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], školska sprema: SSS, po zanimanju: automehaničar, nezaposlen, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa] na kojoj adresi ne živi dvije i pol godine a boravi na adresi u [adresa] kod Z, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 20. listopada 2025. u 15,25 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kod kbr. 10. okrivljeni NI od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije Mobilne jedinice prometne policija zatečen okrivljenik koji je kod sebe neovlašteno posjedovao manju plastičnu kutijicu ispunjenu sa 2 grama "konoplje tipa droga" a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem oduzete materije zbog čega je navedena droga od istog oduzeta uz potvrdu broj 01686132 o privremenom oduzimanju predmeta, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16 i 13/19) „Konoplja" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona.
II.
Okrivljeniku temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA.
III.
Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili veća kazna zatvora.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se bez naknade trajno oduzima jedna PVC plastična kutijica sa poklopcem ispunjena sa 2 grama zelene biljne materije "konoplje tipa droga" težine 2,20 grama, a sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb broj 01686132 od dana 20. listopada 2025. godine oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a nakon pravomoćnosti ove Presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
V. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura (prije 3.000,00 kuna) ili kaznom zatvora do najmanje deset dana.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke VI Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 2. studenog 2025. godine optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/25- 5/27811 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 27. listopada 2025. godine protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je provedena i održana glavna rasprava.
2. Okrivljeni NI je u svojoj obrani iskazao da on u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja te je navedenog dana i navedenog vremena upravljao navedenim mojim osobnim automobilom i na navedenom mjestu ga je zaustavila policija te im je na njihovo pitanje predao navedene predmete prekršaja navedenu plastičnu kutijicu sa 2 grama marihuane tipa droga što mu je policija oduzela uz navedenu potvrdi i zapisnik o oduzetom predmetu prekršaja. Navedenu drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Naime ima zdravstvenih problema tako da u mošnjama ima i treći testis odnosno možda nakupinu masnog tkiva ili nekakvog tkiva zbog čega to zna boljeti pa onda zna konzumirati maricu drogu u prosijeku konzumira isto jednom do dva puta mjesečno tako da je povremeni konzument odnosno smatra da nije ovisnik. Izrazio je žaljenje i kajanje. Supruga mu radi u kafiću Goya, a uzdržavaju dijete i žive kao podstanari. U lošim je imovinskim prilikama te sav novac troše na hranu i na dijete a on nema primanja i traži posao.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu to optužni prijedlog, obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ovlaštene službene osobe, Potvrda broj 01686132 o privremenom oduzimanju predmeta jedan PVC sivo-zlatna kutija sa poklopcem, unutar koje se nalazi zelena biljna materija, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, težine 2,20 grama, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o postupanju, zabilješka o preliminarnom ispitivanju predmeta prekršaja, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je osuđivan Presudom Općinskog suda u Osijeku pod brojem Pp-851/2023 od 11. studenog 2024. pravomoćna 23. studenog 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, izvadak iz podataka JRO MUP-a RH za okrivljenika.
4. U završnoj riječi okrivljeni je iskazao da obzirom da je priznao krivnju za počinjeni navedeni prekršaj kaje se jer je pogriješio te bi zamolio Sud da mu ne izriče novčanu kaznu i oslobodi troškova a prihvatio bi mjeru psihosocijalnog tretmana.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je okrivljenik 20. listopada 2025. u 15,25 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kod kbr. 10. okrivljeni NI od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije Mobilne jedinice prometne policija zatečen okrivljenik koji je kod sebe neovlašteno posjedovao manju plastičnu kutijicu ispunjenu sa 2,20 grama "konoplje tipa droga" a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem oduzete materije zbog čega je navedena droga od istog oduzeta uz potvrdu broj 01686132 o privremenom oduzimanju predmeta, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16 i 13/19) „Konoplja" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1, a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštenih osoba i obrane okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.6. i čl. 32. i čl. 36 st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.
7. Olakotnih okolnosti Sud je našao činjenicu da je okrivljenik loših imovnih i osobnih prilika, priznanje prekršaja dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio da je okrivljenik specijalni povratnik istovrsnog prekršaja jer je osuđivan Presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-851/2023 od 11. studenog 2024. pravomoćna 23. studenog 2024. iz čl. 54. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.
8. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku primjereno i opravdano izrekao težu kaznu - kaznu zatvora, sud je okrivljeniku odmjerio vremensku kaznu zatvora u visini od 60 dana te budući da Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takovo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je s obzirom na navedeno visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima.
9. Međutim, Sud cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl.41. u svezi s čl.44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u primjereno i opravdano odmjerenom roku od godine ne počini djela prekršaja za koja mu je izrečena kazna zatvora, a kako je navedeno u izrijeci ove Presude. Sud smatra, kako će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.
10. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. IV. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.
12. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao konzumirateljem droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je spacijalni povratnik i recidivist budući je osuđivan za istovrsne prekršaje te na temelju u izreci citiranih Zakonskim odredbi, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u navedenom trajanju do dvije godine koja je u nadležnoj ustanovi, budući je u tijeku postupka temeljem iskaza okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik povremeno konzumira drogu, odnosno opojna sredstva, a prema njegovom iskazu. Naime, okrivljenik je konzumira opojne droge te se na okrivljenika nije do sada dovoljno utjecalo da se riješi takvog konzumiranja te sudac smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se postigla specijalna prevencija prekršajne sankcije i utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, budući postoji opasnost da će zbog te sklonosti ili ovisnosti okrivljenik ponoviti neki prekršaj, a izricanjem ove mjere se otklanjaju okolnosti od okrivljenika za isto. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju te osobnim svojstvima okrivljenika i odnosu okrivljenika prema počinjenom prekršaju te ga je u Presudi upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri.
13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovnih prilika, pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci.
U Zagrebu 16. prosinca 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Prekršajni sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku NI, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka VI Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana- ovdje;
