REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HE, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/33202, urbroj: 511-19-44-25-1 od 16. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 16.prosinca 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IE, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja H i I, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, po zanimanju taksist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 15. prosinca 2025. u 20,32 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Servisne ceste od zapada u smjeru istoka, te je tom zgodom utvrđeno da isti boravi duže od godinu dana u Republici Hrvatskoj, a da nakon isteka od godine dana nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu sa Hrvatskom vozačkom dozvolom,
dakle, u zakonom propisanom roku nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu sa Hrvatskom,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 226. st. 1., a kažnjiv po čl. 226. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP Zagreb od 15. prosinca 2025. u 21,30 sati do 16. prosinca 2025. u 13,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa isti nema za platiti ništa.
II. Temeljem članaka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa od optužbe da bi 15. prosinca 2025. u 20,32 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Servisne ceste od zapada u smjeru istoka, te dolaskom u razinu TC Mandi, Slavonska avenija 56, da je utvrđeno je da upravlja istim za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog rješenja I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/90327, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 11. listopada 2025.do 11. travnja 2026. godine, koje rješenje je postalo pravomoćno 2. listopada 2025. godine, a izvršno 11. listopada 2025. godine,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao da se djelomično osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, on ima inozemnu vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine i iz razloga što nikada nije niti zaprimio prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Pretpostavlja ako je i uručen prekršajni nalog da je to primio netko drugi, moguće njegov otac. Iskazao je da on ima samo inozemnu vozačku dozvolu i da je ranije imao zabranu korištenja iste na teritoriju Republike Hrvatske.
Nadalje je naveo kako je točno da iako je na području RH više od godinu dana, nije promijenio vozačku u Hrvatsku budući da mu nitko nije rekao, pa nije niti znao da to mora promijeniti.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u presliku vozačke dozvole za okrivljenika, izvadak iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za okrivljenika i obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/90327.
4. Pročitanom i razgledanom preslikom vozačke dozvole utvrđeno je da okrivljenik posjeduje inozemnu vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine koja vrijedi od 18. studenog 2022. do 18. studenog 2032. izdanu od strane MUP-a Republike Srpske Gradiška.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno osuđivan te da mu je nalogom II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/108596 od 5. prosinca 2024. koji je postao pravomoćan 20. prosinca 2024. izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednoga) mjeseca.
6. Pročitanim obaveznim prekršajnim nalogom I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/90327 od 3. rujna 2025. utvrđeno je da je okrivljeniku za prekršaje iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Na temelju čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona propisano je da zabrana upravljanja motornim vozilom izrečena osuđeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom sastoji se od zabrane njezina korištenja nas području Republike Hrvatske kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske. Ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.
9. Na temelju čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osobi koja počini prometni prekršaj koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom može se primijeniti zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od mjesec dana do dvije godine.
10. U provedenom postupku sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da isti nije odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime iz obrane okrivljenika i razgledane i pročitane vozačke dozvole proizlazi da okrivljenik posjeduje inozemnu vozačku dozvolu Republike Bosne i Hercegovine. Iz gore citiranih odredbi proizlazi da je okrivljeniku za počinjene prekršaje navedene u obaveznom prekršajnom nalogu od I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/90327 od 3. rujna 2025. bilo moguće izreći zabranu korištenja inozemne vozačke dozvole Republike Bosne i Hercegovine koja mjera bi tekla od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
11. Slijedom navedenog budući da je okrivljeniku obveznim prekršajnim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije umjesto zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole sud nije mogao s potrebnom sigurnošću isključiti obranu okrivljenika da nije odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je valjalo uz primjenu načela "in dubio pro reo" u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenika od optužbe.
12. U odnosu na djelo prekršaja iz čl. 226. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem priznanja okrivljenika kao i provedenog dokaznog postupka i uvida u JRO, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje je stavljeno na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku ove presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, u koju novčanu kaznu je istom uračunato vrijeme za koje je isti bilo lišen slobode, tako da isti nema za platiti ništa.
13. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Zagrebu, 16. prosinca 2025. godine
Zapisničar
SUDAC
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.
