Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6063/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 51. stavka 5. te članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 10. listopada 2022., KLASA: 211- 07/22-5/13268, URBROJ: 511-18-09-22-1, nakon glavne i javne rasprave održane 16. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. Š, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, nezaposlen, u invalidskoj mirovini s primanjima od otprilike 600,00 EUR, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 23. svibnja 2022. oko 20,40 sati u Biogradu na Moru, na semaforiziranom raskrižju ulice Dr. Franje Tuđmana, upravljao s osobnim automobilom marke i modela VOLKSWAGEN POLO registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao iz smjera trajektnog pristaništa u smjeru izlaza iz Grada Biograda, odnosno iz pravca zapada u pravcu sjevera, te je dolaskom u semaforizirano raskrižje uslijed neprilagođene brzine i uvjetima stanja na cesti izgubio nadzor nad upravljačem i sletio vozilom vani s desne strane kolnika navedene ulice, zatim udario u tri betonska parkirna odbojnika pa se zaustavio,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 51. stavka 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

a prilikom upravljanja vozilom u krvi je imao utvrđenu koncentraciju alkohola od 2,83 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 199. stavka 8. istog Zakona.

III. pa mu se na temelju citiranog propisa prethodno utvrđuju novčane kazne;

- za djelo prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 51. stavka 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR,

- za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 199. stavka 8. istog Zakona.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) EUR,

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 2.260,00 (dvije tisuće i dvjesto šezdeset) EUR.

IV. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja, po Izvješću o uhićenju od 23. svibnja 2022. u 21,35 sati koje je trajalo do 24. svibnja 2022. u 00,25 sati, a koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se prilikom uračunavanja svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 EUR novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Tako se okrivljeniku 2 (dva) započeta dana uhićenja računaju na način da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR, pa mu je ostalo za platiti 2.180,36 EUR (dvije tisuće sto osamdeset eura i trideset šest centi).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

VI. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 199. stavkom 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VIII. U trajanje izrečene zaštitne mjere će se, na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] od 23. svibnja 2022. u 21,30 sati do 24. svibnja 2022. u 09,30 sati.

IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog 10. listopada 2022., KLASA: 211-07/22-5/13268, URBROJ: 511-18-09-22-1, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude povodom kojeg je sud proveo postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prigode u vozilu je bio sa svojom kćeri ŠC i njezinim dečkom AC, a ranije su popili nekoliko pića i uputili se dalje. Pri samom dolasku u ovo semaforizirano raskrižje, nešto su se zapričali i okrenuli glavu da pogledaju sa strane, u kojem trenutku je okrivljenik izgubio kontrolu nad vozilom. Moli sud da pri donošenju odluke bude blag i da ima na umu njegove imovinske prilike. Iskazao je kako u ovom trenutku nema vozačku dozvolu, neko vrijeme već ne vozi pa moli sud da mu istu ne oduzima ponovno. Povremeno koliko može, uzdržava svoju djecu, trenutno je u najmu i živi sam.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 4-6), situacijski plan (list spisa 7-8), naredbu (list spisa 9), zapisnik (list spisa 10), obavijest (list spisa 11), izvješće o uhićenju (list spisa 12-13), naredbu (list spisa 14-15) te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Materijalnom odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6. Posebnim odredbama o prekršaju, članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju svih materijalnih dokaza u spisu i priznanja okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 10) iz kojeg slijedi da je uporabom uređaja DRAGER 6820 ARLA-0118 kod okrivljenika 23. svibnja 2022. u 21,00 sat utvrđena koncentracija alkohola od 2,93 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,83 g/kg, te zapisnika o očevidu (list spisa 4-6) i situacijskog plana (list spisa 7-8) iz kojih na jasan i nedvojben način proizlazi način nastanka predmetne prometne nesreće, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio predmetna djela prekršaja tako što je kritične prigode u [adresa], na semaforiziranom raskrižju ulice Dr. Franje Tuđmana, pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,83 g/kg upravljao s osobnim automobilom marke i modela VOLKSWAGEN POLO registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao iz smjera trajektnog pristaništa u smjeru izlaza iz Grada Biograda, odnosno iz pravca zapada u pravcu sjevera, te je dolaskom u semaforizirano raskrižje uslijed neprilagođene brzine i uvjetima stanja na cesti izgubio nadzor nad upravljačem i sletio vozilom vani s desne strane kolnika navedene ulice, zatim udario u tri betonska parkirna odbojnika nakon čega se zaustavio, kojom prilikom je nastala materijalna šteta na vozilu okrivljenika glede čitavog prednjeg dijela vozila i zadnjeg branika vozila u procjeni od 20.000,00 HRK (list spisa 5).

8. Stoga, kako je sa sigurnošću utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

9. Pri donošenju odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu od 130,00 EUR, a za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio je novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu od 2.000,00 EUR. Slijedom navedenoga, sud je zbrojem pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona po kojem se novčana kazna za prekršaje kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom mora uvećati za iznos od 130,00 EUR, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu za predmetna djela prekršaja počinjena u stjecaju u iznosu od 2.260,00 EUR.

10. Prilikom individualizacije kazni za pojedinačna djela prekršaja sud je glede olakotnih okolnosti našao da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, međutim, kao otegotnu okolnost sud je cijenio što je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu kod okrivljenika kritične prigode bila izrazito visoka, što je nastupila materijalna šteta na vozilu u kojem su s okrivljenikom kritične prigode bili i drugi putnici te što je okrivljenik višestruki recidivist u činjenju prekršaja.

10.1. Naime, okrivljeniku je kao otegotnu okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost za istovjetni predmetni prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru posl.br. Pp- 3453/2024 od 11. rujna 2024., pravomoćna 25. listopada 2024., uz prekršaj iz članka 46. stavka 3., članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. istog Zakona, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR u koju je uračunato uhićenje/zadržavanje od osam dana, kazna zatvora u trajanju od dvadeset dana, uvjetna osuda na dvanaest mjeseci te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te za istovjetni predmetni prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru posl.br. Pp-48522024 od 2. siječnja 2025., pravomoćna 19. ožujka 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.118,56 EUR u koju je uračunato uhićenje/zadržavanje od osam dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Osim toga, okrivljenik je osuđivan i za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/35891 od 17. svibnja 2023., pravomoćna 27. srpnja 2023., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR.

11. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s predmetnim prekršajem (list spisa 12-15), vrijeme njegovog uhićenja od dva započeta dana se sukladno članku 40. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s 39,82 EUR novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti još 2.180,36 EUR.

12. Okrivljeniku je, sukladno članku 199. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za učin prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći put, odnosno svaki sljedeći put, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci. U trajanje izrečene zaštitne mjere će se, na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku od tužitelja bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 23. svibnja 2022. u 21,30 sati do 24. svibnja 2022. u 09,30 sati (list spisa 9).

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 16. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.