REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj : P-309/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , kojega zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik iz Krka, protiv tuženih: 1. LL, [adresa] kao pravni slijednik pok. zk nositelja PLJ, [adresa],2. ĐL, [adresa] kao pravni slijednik pok. zk nositelja PLJR, LLJR , ĐLJR, PRAT 3. UL, [adresa], kao pravni slijednik pok. zk nositelja BL. [adresa] ,4. ĐLJR ŠL, [adresa] kao pravni slijednik pok. zk nositelja LLJ, [adresa]. KUZME R. DUJMOVIĆ, POLJICA 10, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura), izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva nekretnine k. č. [katastarska čestica] ul. 911 k. o. [katastarska općina] u cijelosti, pa se isti ovlašćuje nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje zatražiti i ishoditi upis stečenog prava u zemljišnu knjigu na svoje ime i korist na cijeloj k. č. [katastarska čestica] ul. 911 k. o. [katastarska općina] s imena i uz cjelovito i istovremeno brisanje svih suvlasničkih udjela s ĆL POK. ANTONA, PORAT čiji je slijednik LL, [adresa], PLJR, LLJR i ĐLJ [adresa], PRAT čiji je slijednik ĐL, [adresa], s imena BL, PORAT 14 čiji je slijednik UL, [adresa], te s imena ĐL DL, [adresa] i MAGAŠIĆ ANTICA UD. KUZME R. DUJMOVIĆ, POLJICA 10 čiji je slijednik ŠL, [adresa] a koji upis su tuženi kao pravni slijednici upisanih zk nositelja1. LL, [adresa] kao pravni slijednik pok. zk nositelja PLJ, PORAT,2. ĐL, [adresa] kao pravni slijednik pok. zk nositelja PLJR, LLJR , ĐLJR, PRAT 3. UL, [adresa], kao pravni slijednik pok. zk nositelja BL, [adresa] ,4. ŠL, [adresa] kao pravni slijednik pok. zk nositelja LLJ, [adresa] UD. KUZME R. DUJMOVIĆ, POLJICA 10,dužni otrpjeti.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] ul. 911 k. o. [katastarska općina] u cijelosti.
2.Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 1. srpnja do 3. listopada 2025., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali .Tuženi LL dostavio je dana 21. studenog 2025. podnesak u kojem navodi kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
4.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
5.Sud utvrđuje da su se u odnosu na tuženog LL stekli uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja, a u odnosu na ostale tužene uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe radi čega je odlučeno kao u izreci (čl. 331. i 331.b. ZPP-a).
U Krku 16. prosinca 2025.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2.ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. ( članak 353.st. 3 ZPP)
