Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovr-1153/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po opunomoćeniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika IVANA INVEST d.o.o. u stečaju, OIB: 33237499486, Đurđenovac, Trg dr. Franje Tuđmana 5, radi naplate troškova postupka, 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Đakovu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 7. studenog 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 76,80 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio.
2. Člankom 17. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj: 117/03. i 25/13.) sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
3. Odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima sukladno članku 34. stavku 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđeno nadležnost nekog drugog suda, te sukladno članku 34. stavku 1. točki 5. sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
4. S obzirom na sve navedeno, a kako se radi o sporu između ovrhovoditelja i ovršenika kao pravnih osoba, te slijedom činjenice što je ovršenik u stečaju nije riječ o sporovima u kojima sukladno članku 34. stavku 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, na temelju gore navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Đakovo, 16. prosinca 2025.
Sudac
Petar Grgur
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Opunomoćeniku ovrhovoditelja
Nakon pravomoćnosti:
2. Trgovački sud u Osijeku, uz spis
