REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVRV-20698/25
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Javni bilježnik Matijana Paradžik, Split, Trg hrvatske bratske zajednice 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marko Popović, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika:
ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po zakonskom zastupniku ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 16.prosinca 2025. godine.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u predmetu broj Ovrv- 20698/2025.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj Javni bilježnik Matijana Paradžik po punomoćniku dana 03.lipnja 2025. podnio je javnom bilježniku Goranu Čolaku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2.Javni bilježnik je dana 26.lipnja 2025. poslao prijedlog za ovrhu ovršeniku, te ga obavijestio da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju.
3.Podneskom od 24.srpnja 2025. ovršenik ne pobija citirano rješenje o ovrsi, već predlaže da se predmetna ovrha odgodi.
4.Člankom 65. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) propisano je da sud može na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu. Uz ovaj uvjet, za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika potrebno je i da se ostvari neka od pretpostavki određenih u točkama 1-8 navedenih u članku 65.stavak 1.OZ-a.
5.Nadalje, odredbom članka 65.stavak 2.OZ-a propisao je da će odluku o prijedlogu za odgodu sud donijeti nakon što ovrhovoditelju omogući da se o njemu očituje, ako okolnosti slučaja ne zahtijevaju da se postupi drukčije.
6.Sukladno članku 65. stavak 2. OZ-a citirani podnesak dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, budući da navodi iz podneska ovršenika ne zahtijevaju da se postupi drugačije.
7.Kako iz ovršenikova prijedloga za odgodu ovrhe nije razvidno da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, a nije ni učinjeno vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, a nije naveden ni jedan od osam alternativno propisanih pretpostavki iz točke 1.- 8. članka 65. stavak 1.OZ-a, a budući sud, sukladno članku 65.stavak 2. OZ-a ima diskrecijsko pravo donijeti odluku povodom ovakovog prijedloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 16.prosinca 2025.
Sudac
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku od osam dana od dana prijama pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku
ovršeniku
u spis
