REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovrv-5749/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, zastupano po opunomoćeniku Tihomiru Houški, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika Capuno Olayta ZUĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak u povodu prijedloga ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od dana 14. studenog 2025., pod brojem identifikatora 531696- 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 14. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ZUĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naznačivši ovršenikovu adresu u [adresa], putem sustava eOvrhe, a radi naplate tražbine u iznosu glavnice od 137,59 eura.
2. Javni bilježnik David Crnov iz [adresa] vratio je spis ovome sudu iz razloga što je prebivalište ovršenika na adresi u [adresa], odjavljeno na temelju članka 12. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine", broj: 144/12., 158/13., 115/14. i 114/22.), te je prebivalište, odnosno boravište ovršenika nepoznato.
3. Zaključkom ovoga suda od 19. studenog 2025., ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana staviti shodan prijedlog za nastavak postupka iz razloga što je utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], koji zaključak je ovrhovoditelj zaprimio 21. studenog 2025.
3.1. Istim zaključkom sud je pozvao ovrhovoditelja u roku od 8 dana predložiti postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku te uplatiti trošak za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku (Narodnim novinama za objavu oglasa). Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren da će se ovršni postupak obustaviti, ukoliko ne postupi po zaključku suda. Ovrhovoditelj se nije očitovao na zaprimljeni zaključak, niti je zahtijevao produljenje ostavljenog mu roka za očitovanje.
4. Odredbom članka 14. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje: OZ) propisano je kako je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, kao i da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.
5. U konkretnom slučaju, tijekom postupka je utvrđeno kako je prebivalište, odnosno boravište ovršenika nepoznato, odnosno kako nije poznato nalazi li se ovršenik u Republici Hrvatskoj ili u inozemstvu pa je sud primijenio odredbu članka 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), a koja se primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a.
6. Slijedom navedenog, a kako je trošak za postavljanje privremenog zastupnika ovršenika trošak bez kojeg se ovrha ne može provesti jer je prebivalište, odnosno boravište ovršenika nepoznato te kako je troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti ovrhovoditelj, što ovrhovoditelj nije učinio u ostavljenom roku, sud je na temelju članka 14. stavka 2. OZ-a obustavio ovaj ovršni postupak i odlučio kao u izreci rješenja.
Đakovo, 16. prosinca 2025.
Sudac
Petar Grgur
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju putem opunomoćenika, e-komunikacijom
