Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1359/2024
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Nikole Bjeliša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN iz [adresa], AN iz [adresa] i TN iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-5/27175 od 04.10. 2024. godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenih CN, AN i TN ; AN **.**.2025. nastavku glavne rasprave 21. studenog 2024.godine nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenih 16. prosinca 2025. godine javno objavio i
Presudio je
OKRIVLJENI: 1. CN sin pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, umirovljenik, oženjen, jedno dijete, loše imovno stanje
2. PN sin pok. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, dvoje djece, srednje imovno stanje
3. MN sin PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dipl. ekonomist, direktor komunalnog društva Ploče, Komunalno održavanje d.o.o., oženjen, jedno dijete, srednje imovno stanje
krivi su
I. što su 26. rujna 2024. godine u 13,00 sati u mjestu [adresa], Općina Pojezerje u vrtu CN zbog ranije narušenih međususjedskih odnosa narušavali javni red i mir na način da je CN vikao i galamio na AN i njegovu suprugu ČN riječima "jebem ti mater, lopovi jedni, to je moje, ne idite više na zemlju, kako vas nije stid što moju zemlju koristite a AN je na njega vikao riječima "tvoj ćaća je lopov, on je za sve kriv, ti si lopov kao i on", kad je CN pokušao ući u vrt AN je rukama zadržao ulazna vrata vrta kako bi ga spriječio da uđe u vrt, da bi ga pritom CN pljunuo u više navrata, a zatim zamahnuo rukom da ga udari što je ovaj izbjegao, zatim je CN vikao na ČN riječima "jebem ti majku mrtvu, šta si ga dovela ovamo, gubo jedna, lopovi jedni", zbog čega su se oni udaljili u obiteljsku kuću i izvijestili svog sina TN o cijelom događaju, koji je došao do kuće CN zamolio ga eventualne probleme rješava sa njim, da mu ne uznemirava roditelje, kad je CN krenuo prema njemu udario ga šakom u predjelu prsa a ovaj njega nogom udario u bedra, pa su ih u daljnjem sukobu spriječila Antina supruga i kćer T.
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona
osuđuju
Novčanom kaznom u iznosu od po 200,00 eura
/Sl. dvjestoeura/
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenici u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20 eura svaki u roku od 60 dana od uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploča Klasa: Klasa: 211-07/24-5/27175 od 04.10. 2024. godine podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika CN, ĆN i TN zbog prekršaja iz čl. 13.Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svojoj obrani okrivljeni CN da su on i AN susjedi, kuće su im blizu jedna druge nekada je između kuća postojao širi put koji je njegova obitelj koristila za prilaz traktorom, prikolicom i dovođenjem stoke, da su njegov pok. otac i AN vodili više sporova zbog ovog puta, svakako posljednjih godina AN koristi veći dio te parcele kao vrt, što njega zaista nekad ljuti jer je prilično rarušenog zdravlja a utvrđen mu je PTSP-20%, da su u vrijeme kao u optužnom pridjelogu AN i njegova supruga ČN obrađivali vrt, da je on ljut zaista vikao da je to njegovo da su lopovi da ne idu više na zemlju, psovao im mater, govorio kako ih nije stid što koriste njegovu zemlju, a AN mu je na to vikom i galam uzvratio "tvoj ćaća je lopov, on je za sve kriv, ti si lopov kao i on" ovo je njega povrijedilo pokušao je ući u vrt ali je AN rukama držao vrata i tako ga spriječio, da se on pritom obratio Draganoj supruzi ČN grubim riječima vičući "gudo jedna, šta si ga dovela ovamo" te vikao da su svi oni lopovi, tako je to prestalo, otišao je po kćer u [adresa] kad se nakon sat i pol vratio ispred njegove kuće čekali su AN i njegov sin TN koji mu se obratio i rekao da prestane napadati njegovog oca i majku, a on mu odgovorio da pogleda šta oni rade na onoj zemlji pritom je TN krenuo prema njemu pa ga je on odgurnuo s obje ruke u prsa, nije ga udario šakom a TN je udario njega nogom u području bedara, tu su bile njegova supruga P i kćer T koje su stale između njih smirivale ih, da se sve ovo događalo ispred njegove garaže koja se nalazi uz mjesnu cestu-prometnicu da nije vidio druge osobe oko njih koje bi bili eventualni svjedoci ovog događaja, da nikada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, da njegova mirovina s invalidskim dodatkom iznosi ukupno 600,00 eura.
3. U svojoj obrani okrivljenik AN je iskazao da je sjedio ispred kuće a njegova supruga ČN je bila u vrtu kad je došao CN na vrata ograde dvorišta htio je ući a on je držao vrata te mu to nije dozvolio, pritom ga je CN više puta pljunuo, psovao mu mater kao i sudu i policiji, govorio da su lopovi, da odlaze iz mjesta, kako ih nije stid koristiti njegovu zemlju, unatoč tome on nije vikao niti galamio na CN, nije mu izgovorio riječi "tvoj ćaća je lopov, on je za sve kriv, ti si lopov kao i on", zatim je CN vikao i njegovu suprugu riječima "jebem ti majku mrtvu, šta si ga dovela ovamo, gubo jedna" potom je došla Antina supruga P i odvela ga a on i njegova supruga su obavijestili sina TN te zvali službenike policije, da je sjedio ispred kuće kad je CN od nekud došao pa mu je prišao njegov sin TN i rekao da prestane s maltretiranjem a ako ima nešto neka kaže njemu pa će to riješiti, nakon čega je CN prišao TN i udario ga šakom u prsa a TN je njega udario nogom u području bedara zatim su ponovno došli Antina žena P i kćer T pa su odvele CN.
4. U svojoj obrani okrivljenik TN je iskazao da su ga otac i majka zvali jer su ponovno imali problema sa susjedom RN pa je oko 13,30 sati došao u mjesto, razgovarao sa Antinom suprugom, molim da prestanu uznemiravati njegove roditelje a kad je nakon 20 minuta došao i CN, i njemu je rekao isto, te zamolio ako ima nekih problema da ih rješava s njim a njegove roditelje ostavi na miru, CN je iz garaže krenuo prema njemu i doslovno ga udario šakom u predjelu prsa a on je braneći se zamahnuo i CN udario u području njegova bedra, tada su priskočile Antina supruga P i kćer T stale između njih i razmirivale ih pa je to tako prestalo.
5. Uvidom u službenu zabilješku Policijske postaje Metković od 26. rujna 2024. godine sud je utvrdio da je AN zatražio uredovanje službenika policije jer on i supruga imaju problema s RN koji im brani obrađivati vrt u blizi kuće.
6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenog RN, sud je utvrdio da isti dosada nije kažnjavan.
7. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenog AN, sud je utvrdio da isti dosada nije kažnjavan.
8. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenog TN, sud je utvrdio da isti dosada nije kažnjavan za ovakav prekršaj.
9. Prekršaj iz čl. 13.zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji su okrivljeni optuženi čini :
„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče, ili na drugi način remeti javi red i mir“
10. Iz ovako provedenog postupka već i iz samih obrana okrivljenih a koje sud cijeni djelomično iskonstruirana i usmjerenima ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti nesporno je da njihovo opisano ponašanje u sebi sadrži sva obilježja prekršaja za koji su optuženi jer su se svađali i galamili na javnom mjestu, vrijeđali, pa i fizički obračunavali na javnom mjestu. Kako je sud u postupku utvrdio da nije bilo eventualnih svjedoka ovog događaja, obrane svakog od okrivljenih prihvatio je u cijelosti kao uvjerljive i vjerodostojne, a zatim oglasio krivima, te ih temeljem odredbi čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona cijeneći da dosada nisu kažnjavani, da su prekršaje djelomično priznali kaznio novčanim kaznama u iznosu po 200, eura svakog odnosno ublažio ispod minimalnog iznosa novčane kazne (300,00 eura) koja je zakon zapriječena za ovaj prekršaj držeći da je i ovako ublažene novčane kazne dovoljno utjecati na njih da ubuće ne čini ovakve prekršaje.
11. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenici u roku od 60 dana plate iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
12. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura svaki u roku od 60 dana od uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Metković, 16. prosinca 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Nikola Bjeliš
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: CN, M,
2. Okrivljeniku: AN, Ploče
3. Okrivljeniku: TN, Ploče
4. Tužitelju. Policijska postaja Metković
5. Arhiv
