REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3538/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VD zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4., čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/18806 od 18. srpnja 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 16. prosinca 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik TD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FD, rođen dana **.**.2000. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 17. srpnja 2025. god. u 22,30 sati upravljao osobnim vozilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka], u Donjoj Dobri i dolaskom kod kbr. 8, bez postojanja objektivne opasnosti, naglo pokretao vozilo iz mirovanja, pritom dovodeći motor u stanje maksimalnog okretaja te je došlo do proklizavanja kotača,

dakle, protivno odredbi čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upotrebom alkometra utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je na mjestu i vremenu kao pod a) upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,53 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

za prekršaj pod c)

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39.st.1.t.2.Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.770,00 (dvijetisućesedamstosedamdeset) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene

novčane

kazne

odnosno

1.846,67

(tisućuosmstočetrdesetšest/šezdesetsedam) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 30,00 (trideset), kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 29. kolovoza 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika VD zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4., čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Dana 27. listopada 2025. god. zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik TD, za kojeg se poziv vratio neuručen a naznakom dostavne službe "odselio".

3.Dana 16. prosinca 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik TD, niti je opravdao svoj izostanak. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je TD u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,53 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. prosinca 2025. god. u kojoj stoji je TD nije pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaje.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njegove prisutnosti, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenom Obavijesti. Nadalje, počinjenje prekršaja utvrđeno je neposrednim zapažanjem službene osobe te provjerom u službenim evidencijama odnosno nedozvoljena koncentracija alkohola utvrđena je na vjerodostojan način uporabom alkometra te je isto zapisnički konstatirano.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju