Poslovni broj Kv-87/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u izvan raspravnom vijeću toga suda sastavljenom od sudaca Ines Bračanov Čuljat kao predsjednice vijeća te Dubravke Đivanović i Željka Solda kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika AR radi kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11, 44/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o opozivu uvjetne osude osuđeniku AR na sjednici izvanraspravnog vijeća dana 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24,72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) o p o z i v a s e uvjetna osuda iz presude – kaznenog naloga Općinskog suda u Dubrovniku broj K-177/2024-2 od 12. srpnja 2024., pravomoćne dana 30. srpnja 2024., te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje KZ/11) ima izvršiti nad okrivljenim AR OIB: [osobni identifikacijski broj] sinom A i ZR, rođenim **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljnina Bosne i Hercegovine.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem K-177/2024 od 12. srpnja 2024. okrivljeni AR je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. st. 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s tim da je prema njemu primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude.
2. Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 optuženom AR je određena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu Alfa-2 d.o.o. popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2.903,50 eura i da oštećeniku ŽR popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.085,10 eura.
3. Odluka je postala pravomoćna 30. srpnja 2024.
4. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5 KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
5. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je 15. rujna 2025. podnijelo prijedlog za opoziv uvjetne osude protiv AR u kojem navodi da iz dopisa oštećenika trgovačkog društva Alfa-2 d.o.o. i ŽR je vidljivo da osuđeni AR nije naknadio štetu u iznosu od 2.903,50 eura oštećenom trgovačkom društvu Alfa-2 d.o.o. kao ni iznos od 1.085,10 eura oštećenom ŽR u roku u kojem je bio obvezan te se predlaže opozvati uvjetnu osudu AR.
6. Sjednica vijeća radi opoziva uvjetne osude određena je za dan 16. listopada 2025., na koju nije pristupio uredno pozvan osuđeni AR, dok je u spis dostavio podnesak kojim ispričava nedolazak jer je izgubio putovnicu te moli odgodu sjednice dok ne izvadi drugu putovnicu. Sjednica izvanraspravnog vijeća je odgođena i nova je određena za dan 19. studenog 2025., a na koju nije pristupio osuđenik AR dok je u spis dostavio podnesak kojim ispričava nedolazak jer se u međuvremenu razbolio jer je dobio povišenu temperaturu, a njegovo zdravstveno stanje je dodatno iskomplicirano sa bronhijalnom astmom i zbog navedenog nije u mogućnosti nazočiti sjednici vijeća zakazanoj za 19. studenog 2025. sa početkom u 13,00 sati, a kao dokaz za navedeno dostavlja nalaz liječnika JZU Doma zdravlja Trebinje od 17. studenog 2025. te predlaže da se ista odgodi te da mu se dostavi novi poziv sa terminom nove sjednice. Također u podnesku navodi da je spreman da obešteti oštećenika Alfa-2 d.o.o. Dubrovnik u iznosu od 3900,00 eura uz zamolbu da mu se odobri da navedeni iznos isplati oštećeniku u nekoliko mjesečnih rata imajući u vidu da je slabog imovnog stanja. S tim u vezi navodi da su odgovorni iz Alfa-2 D.O.O. Dubrovnik svojim neodgovornim postupanjem prigodom prodaje automobila svjesno mu prešutjeli mane automobila čime su ga isprovocirali a on nije imao namjeru da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, i zbog navedenih mana na automobilu prvobitno je odbio da plati ugovorenu cijenu automobila koji je bio predmet kupnje jer se ispostavilo da je kupljeni automobil u jako lošem stanju a oštećenik (prodavatelj) to nije htio uvažiti njegove primjedbe i da korigira cijenu automobila. Imajući u vidu njegov navedeni prijedlog traži da se Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku pismeno izjasni o njegovom prijedlogu, da obeštetiti oštećenika Alfa-2 d.o.o. Dubrovnik u iznosu od 3900,00 eura koje bi isplatio u nekoliko mjesečnih rata i da svoje pismeno izjašnjenje u svezi navedenog dostavi njemu.
7. U spis je 02. prosinca 2025. zaprimljen podnesak punomoćnika oštećenika odvjetnika Maroja Kolendića u kojem navodi da se u odnosu na podnesak osuđenika AR od 18. studenog 2025. očituju na način da prvenstveno ukazuju da osuđenik već 2 puta izbjegava prisustvovati sjednicama izvanraspravnog vijeća navodeći kako mu je prvo istekla putovnica a zatim jer je u vrućici. Smatra kako su navedeni razlozi samo pokušaji izbjegavanja dolaska na sud jer malo je vjerojatno da osuđenik AR nema ni jedan drugi osobni dokument (npr. osobnu iskaznicu) s kojom je mogao prijeći granični prijelaz i pristupiti sjednici vijeća. Također punomoćniku oštećenika nije dostavljena med dokumentacija s kojom je navodno opravdao svoj izostanak a ista nije vidljiva u e komunikaciji predmeta. Smatra da bi sud na idućem zakazanom ročištu trebao donijeti odluku bez obzira na prisustvo tj. eventualno neprisustvo osuđenika jer isti očigledno izbjegava prisustvovati sjednicama vijeća u naslovljenom predmetu. Također nastavno na prijedlog osuđenika iz podneska od 18. studenog 2025. ističu kako oštećenici nisu suglasni s predloženom obročnom isplatom duga te napominju kako dug nije u iznosu od 3900,00 eura kako to navodi osuđenik već u iznosu od 3988,58 eura te da je osuđenik imao dovoljno vremena da isplati dugovanje oštećenicima i/ili pokuša postići nagodbu u smislu plaćanja duga ali se isti samo oglušio na donesenu presudu naslovljenog suda te nije podmirio posebnu obvezu prema oštećenima. Nastavno na navode kako je automobil koji je osuđenik kupio od oštećenika imao mane smatraju da je navedene prigovore osuđenik trebao isticati i dokazivati tijekom kaznenog postupka koji se vodio protiv njega a ne u ovom predmetu pa samim tim smatraju nepotrebnim se osvrtati na navedeno. Predlažu da izvnaraspravno vijeće opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne osuđeniku.
8. Zakazana je sjednica izvan raspravnog vijeća za dan 16. prosinca 2025. na koju je pristupio Općinski državni odvjetnik Ante Vetma, punomoćnik oštećenika Maroje Kolendić, a nije pristupio osuđeni AR, dok je dostavio podnesak u kojem navodi da podnesku navodi da je spreman da obešteti oštećenika Alfa-2 d.o.o. Dubrovnik u iznosu od 3900,00 eura uz zamolbu da mu se odobri da navedeni iznos isplati oštećeniku u više mjesečnih rata s tim da mjesečna rata iznosi 200,00 eura, imajući u vidu da je on slabog imovnog stanja. S tim u vezi navodi da su odgovorni iz Alfa-2 d.o.o. Dubrovnik svojim neodgovornim postupanjem prigodom prodaje automobila svjesno mu prešutjeli mane automobila čime su ga isprovocirali a on nije imao namjeru da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, i zbog navedenih mana na automobilu prvobitno je odbio da plati ugovorenu cijenu automobila koji je bio predmet kupnje jer se ispostavilo da je kupljeni automobil u jako lošem stanju a oštećenik (prodavatelj) to nije htio uvažiti njegove primjedbe i da korigira cijenu automobila. Imajući u vidu njegov navedeni prijedlog traži da se Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku pismeno izjasni o njegovom prijedlogu, da obeštetiti oštećenika Alfa-2 d.o.o. Dubrovnik u iznosu od 3900,00 eura koji bi isplatio u više mjesečnih rata s tim da mjesečna rata iznosi 200,00 eura i da svoje pismeno izjašnjenje u svezi navedenog dostavi njemu. Također navodi da je on nezaposlena osoba, da se nalazi na evidenciji Zavoda za zapošljavanje RS Trebinje i da su njegovi prihodi ograničeni. Ovaj njegov prijedlog je realan i mjesečno može isplaćivati ratu od 200,00 eura kako bi ispunio svoje obveze prema povjeriocu. Očekuje da će sud razmotriti njegovu molbu i sukladno sa njegovom financijskom situacijom omogućiti otplatu kredita na rate. Također njegova punica je bolesna i nepokretna i stalno zahtjeva pomoć i njegu druge osobe i o njoj se stalno brinu on i njegova supruga pa se stoga ne može odazvati na sjednicu vijeća koja je zakazana 16. prosinca 2025. u 13,00 sati.
9. Općinski državni odvjetnik Ante Vetma je naveo da ODO u Dubrovniku, a s obzirom na to da je neposredno pred ovu sjednicu vijeća obaviješten od punomoćnika oštećenika kako okrivljenik nije ispunio posebnu obvezu naloženu presudom, a što proizlazi i iz samog podneska okrivljenika predlaže okrivljeniku opozvati uvjetnu osudu, a tim više što je od trenutka pravomoćnosti presude pa do danas mogao uplatiti barem dio svoje obveze, što nije napravio, a iz čega se vidi njegova namjera da u potpunosti izbjegne nadoknaditi štetu oštećenim.
10. Punomoćnik oštećenika je naveo da se pridružuje u cijelosti navodima Općinskog državnog odvjetnika.
11. Vijeće je pročitalo i pregledalo spis Kv-87/2025 i K-177/2024.
12. Naime, iz prethodno navedenog proizlazi kako nije sporno da osuđeni AR u roku koji mu je dodijeljen pravomoćnom presudom nije ispunio posebnu obvezu. Imajući u vidu protek vremena od počinjenja kaznenog djela i roka za ispunjenje posebne obveze određen pravomoćnom presudom, vijeće smatra kako je navedeno vremensko razdoblje bilo i više nego dovoljno da osuđeni AR ispuni posebnu obvezu oštećenim, trgovačkom društvu Alfa-2 d.o.o. i GR, pa makar i dio posebne obveze kako bi pokazao da na njegovoj strani postoji stvarna namjera da podmire dugovanje i da postupi u skladu s pravomoćnom presudom. Tijekom razdoblja koliko je pravomoćnom presudom određen rok za ispunjenje obveze, koji rok je istekao 30. siječnja 2025., osuđeni AR je iskazao izrazitu pasivnost i nekritičnost prema obvezi koja proizlazi iz pravomoćne presude, odnosno isti u tom razdoblju nije ništa uplato na ime posebne obveze. Osuđeni AR je cijelo vrijeme trajanja postupka i roka za ispunjenje obveze morao voditi računa da su kaznenim djelom oštetili oštećeno trgovačko društvo Alfa-2 d.o.o. u iznosu od2.903,50 eura i oštećenog ŽR za iznos od 1.085,08 eura, te je stoga trebao i iznaći mogućnost da oštećenom naknadi štetu, a što nije učinio. Dakle, po ocjeni vijeća, sagledavajući cjelokupnu situaciju, osuđeni AR je u razdoblju od pravomoćnosti presude pa sve do današnjeg dana, što je više od godinu dana, imao dosta vremena i mogućnosti da podmiri dugovane iznose, ili barem veći dio dugovanih iznosa, te takvo ponašanje osuđenog AR ukazuje kako izrečena uvjetna osuda nije na istog imala pozitivan učinak i ispunila svoju svrhu, već ovakvo postupanje predstavlja uobičajeni obrazac ponašanja u cilju izbjegavanja podmirenja obveze.
13. Stoga je ocjena vijeća kako je iz dosadašnjeg ponašanja osuđenog AR koji nije postupio prema obvezi suda iz članka 62. KZ/11 već citirane pravomoćne sudske odluke, kako ni u roku razvidnom u pravomoćnoj sudskoj odluci, tako ni do danas, slijedom čega je, uzimajući u obzir sve naprijed iznijeto te posebno vodeći računa o roku u kojem se uvjetna osuda može opozvati, vijeće osuđenom AR je opozvalo uvjetnu osudu i odredilo izvršenje pravomoćno izrečene kazne zatvora.
14. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Dubrovnik 16. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Ines Bračanov Čuljat
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
DN-a:
- ODO Dubrovnik KO-DO-161/2024
- osuđenom AR
-oštećenicima
-punomoćniku oštećenika odvjetniku Maroju Kolendiću
-na spis K-177/2024
Nakon pravomoćnosti: nadležnom sucu izvršenja