Poslovni broj: P-846/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, Ulica 25 br. 1, protiv tužene VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i kao nasljednica djeda N "Gružić" V i prabake N "Gružić" Ć gm G, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnica 7/8 dijela kčbr. [katastarska čestica] orto in žabnjak, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da to pravo temeljem ove presude upiše u zemljišne knjige na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena tužene VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (1/4) i njezinih prednika N "Gružić" Catterina gm G (1/4) i N "Gružić" Ivan pok. Ivana (3/8).
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica pokrenula pojedinačni ispravni postupak kojim je tražila upis prava vlasništva, među ostalim, i kuće s okućnicom u [adresa] oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pri tome je tužiteljica smatrala da je u sastavu te čestice i vrt s kominom i cisternom, koji čine jednu cjelinu sa kućom, a uviđajem na licu mjesta konstatirano je da je taj vrt, komin i cisterna zasebna čestica oznake k. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nadalje se navodi da su kuća i utužena čestica pripale NK "Kristić" Franu zv. Ilija pk. J , a nakon njegove smrti po ostavinskom rješenju Općinskog suda u Korčuli posl.br. O.181/03 njegovi su nasljednici sinovi ĆK i GK, potom su potonja braća 29. srpnja 2008. sklopili diobeni ugovor kojim je kuća sa okućnicom pripala u isključivo vlasništvo ĆK "Kristić" pk. O. Nakon smrti JK **.**.2009. ove nekretnine naslijedila je tužiteljica, i u katastru je upisana tužiteljica sa pok. OK, bratom njenog supruga. Tužiteljica još navodi da se zajedno sa prednicima nalazi u vlasničkom posjedu predmetne nekretnine preko 50 godina pa je vlasništvo stečeno temeljem dosjelosti. U tužbi još se navodi da je tužiteljica upisana na 1/8 dijela suvlasništva dok je na kući upisana kao jedina vlasnica.
Tužiteljica zahtjeva da se utvrdi da je ona vlasnica predmetne kčbr. [katastarska čestica]/1k.o. [adresa] za 7/8 dijela te da je tužena dužna trpjeti da se tužiteljica upiše kao vlasnica na toj nekretnini u zemljišnoj knjizi na suvlasničkim udjelima za koji su upisani tužena i njezini prednici.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženoj dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženoj su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 16. prosinca 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
