Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp- 6402/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NA, zbog prekršaja iz članka 176. st.5. i članka 43. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/23-2/37315, Urbroj: 511-18-09-23- od 10. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: HA, djev. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. H i pok. A, rođena **.**.1938. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 2 .listopada 2023. oko 10,10 sati u mjestu Biograd na Moru u Splitskoj ulici neposrednoj blizini kbr. 62 upravljala osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretala se iz smjera juga u smjeru sjevera:
1.) te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 62 uslijed nepropisnog obilaženja sa prednjim desnim dijelom svog vozila udara u zadnji lijevi dio zaustavljenog osobnog vozila ZD 879MJ koje je bilo zaustavljeno polovicom djela na kolniku a drugom polovicom na parkiralištu auto radionice "Krajnović" prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,
2.) te se nakon prometne nesreće s vozilom udaljila u nepoznatom smjeru,
čime je pod 1.) počinila prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a, a pod 2.) prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka ZSPC-a.
III. Temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj pod 1.) prema okrivljenici NA se primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a,
IV. dok se za djelo prekršaja pod 2.) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenica NA
o s u đ u j e
na NOVČANU KAZNU u iznosu od 100,00 € (sto eura).
V. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
VII. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/23-2/37315, Urbroj: 511-18-09-23- od 10. listopada 2023., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. navodi kao je točno da je navedene prigode i mjesta upravljala ovim vozilom i dolaskom do ovog mjesta, a gdje se nalazi autoelektričarska radiona bilo je nepropisno zaustavljeno vozilo. Naime, ova radiona nema svoj parking pa se vozila zaustavljaju i na cesti. Ona je zaobišla ovo vozilo, nije osjetila nikakav udarac, a onda je otišla u dućan i kad je izašla iz dućana vidjela je kod svog vozila policiju, te su joj rekli da je sudjelovala u prometnoj nesreći što ju je iznenadilo. Na njenom vozilu nije bilo oštećenja, staklo na retrovizoru je jedino bilo malo napuknuto. Kao da se nožem prošlo preko stakla. Naime navedene prigode nije brzo vozila.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
4.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, a utvrđena su i oštećenja na vozilima (na vozilu ZD 681EP prednji desni retrovizor, prednja desna vrata, prednji desni blatobran, a na vozilu ZD879MJ zadnji desni blatobran i zadnji branik), to je sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njenom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je oglasio krivom. Također je nesporno kako je okrivljenica nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja a da nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljala vlasniku oštećenog vozila.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajnopravne sankcije, sud je na strani okrivljene uzeo kao olakotne okolnosti njenu dosadašnju nekažnjavanost, te životnu dob (rođena 1938.g.), pa je prema istoj za djelo prekršaj pod 1.) primijenio opomenu uzimajući u obzir i nastalu materijalnu štetu na vozilima, dok joj je za djelo prekršaja pod 2.) odmjerio ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao. Sud drži kako će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom da je mišljenja da će se i bez njezina izricanja ista ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obavezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja
U Zadru 16. prosinca 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljenici NA
2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaj Biograd,
3. pismohrana – ovdje.
