Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pl-52/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HPB d.d., OIB: 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb, zastupane po punomoćniku odvjetniku Aleksandru Joksoviću, iz Zagreba, protiv tuženika RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine koju temelji na Izvatku iz poslovnih knjiga.

2. Javni bilježnik je predmet dostavio ovom sudu na rješavanje na temelju odredbi čl. 281. i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 142/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/24), jer je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno aktivno prebivalište ni boravište.

3. Sud je u skladu s citiranim zakonskim odredbama nakon što je od javnog bilježnika zaprimio prijedlog za ovrhu o istome trebao odlučiti kao da je ovrhovoditelj (tužitelj) podnio zahtjev za izdavanje platnog naloga.

4. U prijedlogu za ovrhu tužitelj je naveo adresu tuženika [adresa], no uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) utvrđeno je da tuženik nema poznato prebivalište ni boravište jer mu je odjava s adrese boravišta u [adresa] izvršena 19. studeni 2024..

5. Na temelju odredbi čl. 84. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato a tuženik nema punomoćnika.

6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je tužitelj dužan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba.

7. S obzirom da tuženik nema prijavljeno aktivno prebivalište ni boravište, sud je rješenjem broj Pl-52/2025-5 od 13. studenog 2025. naložio tužitelju da u roku od 15 dana plati predujam za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženiku, odnosno za objavu oglasa u „Narodnim novinama“, uz upozorenje da će sud odbaciti zahtjev za izdavanje platnog naloga ako tužitelj u danom roku ne predujmi traženi iznos za objavu oglasa.

8. Budući da tužitelj u danom roku nije platio predujam za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženiku, sud je primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a odbacio zahtjev za izdavanje platnog naloga i riješio kao u izreci.

Koprivnica, 16. prosinca 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Dostaviti:

Odvjetnik Aleksandar Joksović, Zagreb