REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-732/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SE, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17653 urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljena: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984., kćerka S i D rođ. V, ekonomist, zaposlena, s plaćom od 870,00 eura, udana, majka dvoje djece iz Požege, Zelena kbr. 14, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je dana 22. listopada 2024. oko 14:00 sati u Požegi, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 uvidom u evidenciju registracije vozila utvrđeno da, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ivančević promet d.o.o., da nije u roku od l5 dana od dana isteka važenja prometne dozvole za vozilo O2 marke "BLYss" reg. oznake [registarska oznaka], rok važenja prometne dozvole istekao dana 05. listopada 2024. te da kao vlasnik vozila nije vozilo odjavio niti izvršio produženje prometne dozvole.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17653 urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

1. Okrivljena u svojoj obrani je iskazala da ostaje kod svog prigovora, te još jednom navela da priključno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] u trenutku zaustavljanja od strane djelatnika policije više nije bilo u vlasništvu pravne osobe Ivančević prometa d.o.o. jer je isto nekoliko dana prije toga odnosno 15.10. 2024. prodano DE, a o čemu kao dokaz je priložen račun br. 81/1/2.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju broj 0040252568 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao logičnu i uvjerljivu prihvatio obranu okrivljene da vozilo reg. oz. PŽ478-DC u trenutku kada je vozilu istekla važnost prometne dozvole više nije bila u vlasništvu pravne osobe u kojoj je ona kao odgovorna osoba. Takvu obranu okrivljene je potvrdila priloženim računom broj 82/1/2 od 15. listopada 2024.

6. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 16. prosinca 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom SE

2. Tužitelju PP Požega