Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja Klasa: 211-07/25/33186, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 16. prosinca 2025. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 16. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i G rođene Đ, rođen **.**.1954. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 350,00 EUR-a, vlasnik kuće, udovac, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 15. prosinca 2025. u 19:30 sati, u [adresa], u [adresa], u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,11 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoga zeta GM na način da je u dnevnom boravku istoga vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebem ja tebi mater, goni se iz kuće, jebem ja tebi mater cigansku, jebat ću ja tebi mater kretenu!", a što je nastavio činiti i u nazočnosti policijskih službenika, a čime je kod svoga zeta prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva

dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji,

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

2/ što je 15. prosinca 2025. u 19:30 sati, u [adresa], u [adresa], s ciljem stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu osobe, a koji je romske nacionalnosti, izrečenim riječima: "Jebem ja tebi mater, goni se iz kuće, jebem ja tebi mater cigansku, jebat ću ja tebi mater kretenu!", povrijedio njegovo dostojanstvo,

time je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 150,00 EUR /sto pedeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 410,00 EUR /četiristo deset eura/.

a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja i uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 330,36 EUR /tristo trideset eura i trideset šest centi/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,00 EUR /dvadeset šest eura/, u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25/33186, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 16. prosinca 2025. protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaji koji mu se stavljaju na teret djelomično priznaje u tom dijelu se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je jučer 15. prosinca 2025. oko 19:00 sati nakon konzumiranja veće količine alkohola zbog glazbe prigovorio svom zetu GM na što se on naljutio te mu je onda on počeo psovati mater ali da mu sigurno nije psovao mater cigansku te da se u tom dijelu ne smatra krivim i ne može priznati nešto što nije učinio. Okrivljenik je nadalje izjavio, da su se kćer i zet doselili kod njega prije otprilike 5 mjeseci, s obzirom da samo zet radi i imaju malo dijete te nisu mogli plaćati najam stana, da se uglavnom svi slažu međutim ponekad kad konzumira alkohol izgubi živce i kaže neke stvari koje u tom trenutku i ne misli a svjestan je da može povrijediti ostale članove obitelji. Svakako mu je žao što je došlo do ovoga i obećava da će se ubuduće suzdržati od konzumiranja alkohola jer je svjestan da je alkohol krivac za ovako njegovo ponašanje.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju svjedoka GM i ŠMZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02443718 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok GM.

3.1 Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je uz sudjelovanje žrtve da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite te da je žrtva uznemirena i iskazuje strah od počinitelja.

3.2. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 15. prosinca 2025. u 22,25, te je smještaj trajao do 16. prosinca 2025. u 9,40, kada je uhićen i u 10,30 doveden pred Sud.

3.3 Iz zahtjeva za naknadu troškova, utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova upotrebe alkometra u iznosu 11,00 EUR-a.

3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠMZ utvrđeno da je ista iskazala da je dana 15. prosinca 2025. njezin otac ŠM od 14:00 sati konzumirao alkohol te oko 19:30 sati počeo vrijeđati njezinog supruga GM pogrdnim riječima: "Jebem ja tebi mater, goni se iz kuće, jebem ja tebi mater cigansku!"

3.4.1. Na pročitani iskaz svjedokinje ŠMZ okrivljenik je izjavio da jeste psovao mater GM ali da mu nije psovao mater cigansku.

3.5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02443718 utvrđeno je da je okrivljenik imao 2,11 g/kg alkohola u organizmu.

3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

3.7. Svjedok oštećeni GM je izjavio, da je jučer 15. prosinca 2025. u večernjim satima sjedio u punčevoj kući u kuhinji, da je tamo bila njegova supruga ŠMZ njezin brat H i punac ŠM, da je punac konzumirao alkohol te ga u jednom trenutku ničim izazvan počeo vrijeđati psujući mu mater, na što prvo nije reagirao, a nakon što mu je punac opsovao mater cigansku to ga je povrijedilo, a što je primijetio i Mijin sin H te je zbog toga pozvao policiju. Dodao je da ga punac kad pije vrijeđa na toj osnovi te ga to uvijek jako povrijedi, a kada ne pije žive normalno ali kad pije uglavnom postane verbalno agresivan, te da je više puta probao razgovarati s puncem o tome koliko mu to smeta međutim svaki razgovor završio je bez uspjeha.

3.7.1. Okrivljenik je stavio prigovor na istinitost iskaza svjedoka te navodi da mu nije psovao mater cigansku.

3.7.2. Svjedok je odgovorio da ostaje kod svojeg iskaza, a da su tome bili prisutni i drugi svjedoci koji to mogu potvrditi.

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), te da je okrivljenik s ciljem stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu osobe, a koji je romske nacionalnosti, povrijedio njegovo dostojanstvo i time je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku, a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 410,00 EUR /četiristo deset eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan i uhićen do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja i uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 330,36 EUR /tristo trideset eura i trideset šest centi/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, imajući u vidu imovinske i socijalne prilike kao i dob počinitelja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Sudac nije izrekao predložene mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa GM kao ni zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti i zaštitnu mjeru približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji smatrajući da iste nisu razmjerne težini počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati budući da je i sam oštećenik izjavio da ne postoji potreba za izricanjem posebnih mjera te da ima namjeru odseliti se iz kućanstva okrivljenika.

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. oštećeniku,

3. tužitelju,

4. spis