REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-620/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-1/2275 od 2.3.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon glavne rasprave u prisutnosti tužitelja i okrivljenika i zamjenice branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 16. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: JB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2.3.2023. godine u 11,37 sati u mjestu Pula, Ulica veruda kućni broj bb vozilo L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka]
1. isti se kretao kolnikom Arsenalske ulice u Puli, te tijekom vožnje se oglušio na naredbe policijskih službenika iskazane putem zvučnih i svjetlosnih uređaja na službenom vozilu te palice Stop policija te se nastavio kretati Arsenalskom ulicom prema Katalinića Jeretova u Puli,
2, isti se kretao kolnikom Arsenalske ulice u Puli upravljajući skuterom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,
3. isti se kretao kolnikom Lj. Posavskog u Puli te dolaskom do raskrižja sa ulicom Veruda nije zaustavio svoj motocikl na prometni znak Stop već se nastavio kretati prema ulici Stoja,
4. upravljao skuterom marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Ulice Veruda u Puli, poradi sumnje da upravlja skuterom pod utjecajem droga, istome je ponuđeno preliminarno testiranje uređajem drugcheck 3000, što je isti izričito odbio, ako i liječnički pregled vađenja krvi i urina,
5. upravljao skuterom marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Arsenalske ulice u Puli za vrijeme kada je upravljao navedenim motociklom iako nije imao pravo upravljati navedenom kategorijom, posjeduje važeću vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdanu od PP Rovinj za kategorije B, F, G, AM dok za navedeni skuter je potrebna položena A2 kategorija pošto isti ima zapremninu od 21kW i 292m³
čime je okrivljenik počinio:
1. prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjivo po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. prekršaj iz čl. 282. st. 4. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. prekršaj iz čl. 223. st 2. kažnjivo po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenih propisa i čl. 37. i 43. PZ
za prekršaj pod 1. utvrđuje novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
za prekršaj pod 2. primjenjuje mjera upozorenja opomena
za prekršaj pod 3. primjenjuje mjera upozorenja opomena
za prekršaj pod 4. utvrđuje novčana kazna od 1.320,00 eura (jednutisuću tristodvadeset eura)
za prekršaj pod 5. primjenjuje mjera upozorenja opomena
Na temelju čl. 39 PZ okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu 1.620,00 (jednutisućušestodvadeset eura)
II Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu od u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne (1.080,00 eura), u roku određenom ovom presudom.
III Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.
Obrazloženje
Obzirom da su se, sukladno stavku 7. članka 179. Prekršajnog zakona, nakon objave presude tužitelj i okrivljenik i branitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Puli-Pola 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
DNA: tužitelju i okrivljeniku i zamjenici branitelja neposredno na sudu
