Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-457/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine broj: 144/12, 158/13 i 114/22) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-4/7032, Urbroj: 511-14-05-23-1 od 23. siječnja 2025., na temelju članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljene, dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], od oca K i majke A, djev. Š, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomist, trenutno nezaposlena, prima minimalnu naknadu u iznosu od 160,00 eura, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je 20. siječnja 2025. u 17:30 sati u [adresa] u [adresa] utvrđeno da okrivljena u propisanom roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi u [adresa] u [adresa] nije prijavila novo prebivalište ili boravište nadležnom tijelu, iako je od mjeseca srpnja 2024. nastanjena na navedenoj adresi,

II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona te se prema okrivljenoj na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je 23. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka ispitana je okrivljena te je ista iskazala kako je točno da nije u roku od 15 dana prijavila novo prebivalište odnosno boravište nadležnom tijelu, no nije znala da to uopće treba učiniti, jer nije ni znala da je odjavljena od adrese u Slavenskoj 17 na kojoj je živjela. Raniji stanodavac ju je izbacio iz tog stana, doslovno u pidžami iako mu je sve pretplatila. To se sve događalo 2024. godine. Nakon toga sam otišla na dvije sezone u Njemačku, a od 20. srpnja 2024. godine je nastanjena u [adresa]. U međuvremenu se i na policiji prijavila na [adresa]. Vezano za imovinske prilike navodi da sam trenutno nezaposlena, te prima samo naknadu s HZSR u iznosu od 160,00 eura mjesečno, te ima vaučer od 70,00 eura za troškove struje i plina, a što nije dovoljno za pokrivanje troškova struje jer ima i grijanje i sve ostalo na struju. Ima i zdravstvenih problema sa štitnjačom, na kojoj ima tumor. Ove godine nije bila na sezoni u Njemačkoj, tako da nije ostvarila niti taj prihod, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: izvješće o počinjenom prekršaju od 20. siječnja 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 21. listopada 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti nalazi se dokazana temeljem izričitog i jasnog iskaza okrivljene, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njezin subjektivni iskaz u kojem je detaljno iskazivala o svim bitnim okolnostima počinjenja predmetnog prekršaja međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima.

6. Okolnosti koje okrivljena iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenom prekršaju, ne mogu je ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani, isti ne daju za pravo okrivljenoj da protupravno postupa budući da je predmetne zgode bila dužna postupati po važećim zakonskim propisima.

7. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljena postupila protivno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu budući da predmetne zgode u propisanom roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi u [adresa] u [adresa] nije prijavila novo prebivalište ili boravište, iako je od sredine mjeseca srpnja 2024. nastanjena na navedenoj adresi, stoga je svojim protupravnim ponašanjem počinila prekršaj za koji se tereti, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 do 660,00 eura.

8. Okrivljenoj se za počinjeni prekršaj ne izriče propisana novčana kazna, a također ni ublažena novčana kazna, već se istoj temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, činjenici da se radi o prekršaju lake naravi te imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog prekršaja i okrivljene, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti.

9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, njezine imovinske prilike, kao i činjenica da je naknadno u kratkom roku izvršila prijavu svog prebivališta, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti.

10. Mjera je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je okrivljena nezaposlena pa bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Varaždinu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj: KK, [adresa], p.p.49

2. tužitelju: Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE