REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1010/2024-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/24-5/12067, ur. broj: 511-19-41-24 od 8. svibnja 2024. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 15. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, dana 16. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 16.5.2024.,
kriv je
I. što je dana 8. svibnja 2024. godine u 10:00 sati u mjestu Gornja Topličica kbr. 42, legitimiran po policijskim službenicima i upitan da li kod sebe posjeduje predmeta prekršaja ili kaznenog djela, iz unutrašnjosti vozila reg. oznake [registarska oznaka] uzeo i dragovoljno predao policijskim službenicima jednu kutiju cigareta "Rothmans" u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje, karakterističnog mirisa i izgleda na konoplju tipa droga težine 2,9 grama, koju je neovlašteno posjedovao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno oduzimaju predmeti: 1 (jedna) kutija cigareta "Rothmans" u kojoj se nalazi konoplja tipa droga težine 2,9 grama, privremeno oduzeti potvrdom PP Sveti Ivan Zelina ser. br.: [serijski broj] od dana 8. svibnja 2024., te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona, rasprava u ovom predmetu održana je u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja te okrivljenika koji je po branitelju, odvjetniku Bogdanu Srdeliću, dostavio pisanu obranu zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret u odnosu na koji izražava iskreno kajanje. Ističe kako je već do sada provedeni postupak u znatnoj mjeri utjecao na okrivljenika da postigne svijest o težini počinjenog prekršaja, čime je svrha specijalne prevencije i retribucije postignuta u cijelosti. Navode da je riječ o izoliranom slučaju koji se može propisati nepromišljenosti, a predmetnu supstancu okrivljenik je posjedovao isključivo za osobnu uporabu, bez namjere daljnjeg distribuiranja, a pri čemu njegovo postupanje nije rezultiralo štetnim posljedicama po druge osobe ili javni red. Dalje navode da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u predmetnoj domeni, a općenito se radi o mladoj, odgovornoj i društveno integriranoj osobi koja do sada nije izbjegavala obveze koje ga terete kao uzornog građanina pa predlažu da se uvaže kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, njegovo iskreno kajanje i jasno iskazana spremnost na buduće dosljedno poštivanje pozitivnih propisa RH te da se podredno okrivljeniku primijeni oslobođenje od kazne odnosno institut ublažavanja kazne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest PP Sveti Ivan Zelina počinitelju prekršaja serijski broj: 00282484 temeljem čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 8.5.2024., službena zabilješka o dojavi od 8.5.2024., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 8.5.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od dana 8.5.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od dana 8.5.2024., službena zabilješka PP Sveti Ivan Zelina o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8.5.2024., vrši se uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) na ime okrivljenika te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 16.5.2024.
3.1. Iz službene zabilješke o dojavi od 8.svibnja 2024. godine, utvrđeno je da je putem OKCP PUZ-a dojavljeno da u Gornjoj Topličici 42 osoba bez majice sjedi uz ceste, a pokraj njega je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], dok je iz izvješća PP Sveti Ivan Zelina razvidno da je policijska ophodnja iste postaje na navedenoj adresi legitimirala okrivljenika, a upitan da li kod sebe posjeduje predmeta prekršaja ili kaznenog djela, iz unutrašnjosti vozila reg. oznake [registarska oznaka] uzeo i dragovoljno predao policijskim službenicima jednu kutiju cigareta "Rothmans" u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje, karakterističnog mirisa i izgleda na konoplju tipa droga težine 2,9 grama, koju je neovlašteno posjedovao.
4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, utvrđeno je da rezultat provedenog ispitivanja MMC International Cannabis Test ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa Konoplja.
5. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8. svibnja 2024. te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina, utvrđeno je da su od okrivljenika u kritičnom događaju privremeno oduzeti predmeti: jedna kutija cigareta "Rothmans" u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje, karakterističnog mirisa i izgleda na konoplju tipa droga težine 2,9 grama.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu službene dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 5. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen u neovlaštenom posjedu droge, na način da kada je legitimiran po policijskim službenicima i upitan da li kod sebe posjeduje predmeta prekršaja ili kaznenog djela, iz unutrašnjosti vozila reg. oznake [registarska oznaka] uzeo i dragovoljno predao policijskim službenicima jednu kutiju cigareta "Rothmans" u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje, karakterističnog mirisa i izgleda na konoplju tipa droga težine 2,9 grama, koju je neovlašteno posjedovao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,dakle, neovlašteno posjedovao drogu, čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.
8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, pisano priznanje djela i očitovano kajanje zbog počinjenog, dok nisu nastupile teže posljedice, pa ublaženu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od posjedovanja droge, radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.
8.1. Napominje se da za terećeni prekršaj nije propisana mogućnost oslobođenja od kazne, odnosno nisu se stekli uvjeti za primjenu instituta iz čl. 38. Prekršajnog zakona, budući da je propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 eura do 2.654,45 eura, alternativno s kaznom zatvora do 90 dana.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, određen mu je duži rok za plaćanje, kao u st. II. izreke.
10. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima, izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku III. izreke ove presude, budući da se radi o predmetima – tvarima uporabljenim za počinjenje prekršaja, kako bi se spriječilo njihovo eventualno korištenje te ponavljanje djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.
11. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 60,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
