REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2819/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-3/17757, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 30. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 16. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i O, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu oko 600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.11.2025.,

kriv je

što je dana 17.listopada 2025. godine u 18:15 sati u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica kućni broj 81 kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim vozilom kolnikom D3 kroz naselje Donja Zelina, Donjozelinskom ulicom u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 81 Donjozelinske ulice, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog vozila marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao OG istim kolnikom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti se je tko od sudionika žalio na bolove. Na oba vozila je nastala materijalna šteta.,

2. što tom prilikom za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu.

3. što je tom prilikom utvrđeno da je navedenog dana i vremena upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARRL - 0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. u svezi čl. 51.st.1. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. u svezi čl. 163.st.1. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. u vezi čl. 199.st.2. istog Zakona

pa mu se po istom Zakonu,

u t v đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisuću i pedeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za prekršaj pod toč. 3. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 154,36 (sto pedeset četiri eura i trideset šest centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211- 07/25-3/17757, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 30. listopada 2025. godine, izdala je prekršajni nalog okrivljeniku, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i trošak postupka u iznosu od 104,36 eura.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je, pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 17. listopada 2025. godine u 18:15 sati u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica kućni broj 81 kao vozač vozila marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom D3 kroz naselje Donja Zelina, Donjozelinskom ulicom u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 81 Donjozelinske ulice nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog vozila marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao OG istim kolnikom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti se je tko od sudionika žalio na bolove. Na oba vozila je nastala materijalna šteta. Priznaje da tom prilikom, za vrijeme vožnje, nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, a upravljao je vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Iskreno mu je žao zbog cijelog događaja, dugogodišnji je vozač više od 50 godina i uglavnom je prometovao na području grada Zagreba, ali su mu se u zadnje vrijeme dogodili prometni prekršaji tako da je svjestan cijele situacije i spreman je platiti kaznu koja mu je izrečena nalogom policije. Napominje da je unazad godinu i pol u mirovini pa je njegov materijalni status loš, a i supruga je pred mirovinom, zbog čega nije u mogućnosti platiti jednokratno tu kaznu pa moli da mu se omogući plaćanje na četiri rate. Ujedno moli da mu se skrati trajanje zaštitne mjere jer stanuje u naselju gdje nema javnog prijevoza pa bi na duže vrijeme bio onemogućen u mobilnosti.

4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 17.10.2025., skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 17.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu OG, serijski broj: [serijski broj] od 17.10.2025., zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 30.10.2025. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14.11.2025.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.

5. Iz zapisnika o očevidu i skice mjesta događaja, utvrđena je dinamika prometne nesreće, mjesto i vrijeme kritičnog događaja, identitet vozača osobnog vozila u osobi okrivljenika, kao i vozilo kojim je upravljao, identitet drugog sudionika prometne nesreće i vozilo kojim je upravljao, smjer kretanja oba vozila, na način kako je to opisano u toč. 1. izreke ove presude, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće: oštećenja na vozilima sudionika ove prometne nesreće, a to na osobnom automobilu marke Mazda vozača i vlasnika BG na prednjem dijelu vozila, a na vozilu marke Mercedes vlasnika i vozača OG na stražnjem dijelu istog vozila, a koja oštećenja upućuju na zaključak o dinamici prometne nesreće na način kako se tereti okrivljenika.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je alkotestiranjem E utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,37 g/kg, dok je iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime OG utvrđeno da je bio trijezan (0,00 g/kg).

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 14.11.2025. utvrđeno je da se okrivljenik u istoj vodi kao osuđivana osoba.

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u cijelosti, a koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji pod točkama 3. do 6. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

9. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku potvrdio novčane kazne izrečene predmetnim nalogom, a nakon pojedinačno utvrđenih kazni, izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, opasnosti djela te imovnom stanju, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

10. Okrivljeniku je na zahtjev, određeno obročno plaćanje kazne na četiri mjesečna obroka , kako je precizirano u stavku III. izreke ove presude, a temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za djelo pod 3. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, te izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je okrivljenik u kritičnom događaju, bio pod utjecajem alkohola u višoj koncentraciji (1,37 g/kg), a koja mjera je skraćena u trajanju u odnosu na mjeru izrečenu predmetnim prekršajnim nalogom tužitelja, uzimajući u obzir priznanje djela, a nisu nastupile teže posljedice, uvažavajući navode njegove obrane kada tvrdi da mu je vozačka dozvola nužna, obzirom da stanuje u naselju izvan javnog prijevoza pa se nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti od prometnih prekršaja.

12. Budući da je okrivljenik za počinjena djela prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka sukladno citiranom zakonskom propisu, u ukupnom iznosu od 154,36 eura, time da se iznos od 50,00 eura odnosi na sudski trošak u paušalnom iznosu, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika, dok se daljnji trošak u iznosu od 104,36 eura odnosi na trošak očevida prema troškovniku tužitelja.

U Svetom Ivanu Zelini dana 16. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u 2 (dva) istovjetna primjerka.