Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika OC, zbog djela prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", 85/08. i 112/12.), i protiv II. okrivljenika SC, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/11518, Ur. broj: 511-02-5-25-1 od 9. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 15. prosinca 2025. u nazočnosti I. i II. okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, 16. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: OC, sin O i UC, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: vozač, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

II. okrivljenik: SC, sin S i PC, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: završena osnovna škola, po zanimanju: radnik, nezaposlen jer se od 28. kolovoza 2025. nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lipovici-Popovači, u izvanbračnoj je zajednici sa LC (ĐC), otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan dva puta radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa], a trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lipovici-Popovači,

k r i v i s u

I. okrivljenik OC što je 1. svibnja 2025. u 10:00 sati, u Bjelovaru, Daruvarska 45, u ugostiteljskom objektu "Mustang", na terasi lokala, prišao gostima za jednim stolom, gdje se sa istima nalazila jedina ženska osoba ĐC te je upitao poznanika ŠC: "Šta je to tvoja nova pička?", a takvo njegovo ponašanje kod ĐC je prouzročilo osjećaj poniženja, srama i nelagode te povredu dostojanstva, a nakon čega mu je II. okrivljenik SC opsovao mater, a zatim je prilikom prolaska kraj I. okrivljenika OC, uzeo drveni metalni stolac i sa leđa ga istim udario po tjemenu glave, kojom prilikom je I. okrivljenik OC zadobio posjekotinu na glavi te krvarenje,

čime je I. okrivljenik OC počinio djelo prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, a II. okrivljenik SC djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem citirane zakonske odredbe, a za I. okrivljenika OC uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

I. okrivljeniku OC

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura),

II. okrivljeniku SC

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eur (sedamsto eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da su prvi obrok dužni platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako I. i II. okrivljenik ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I. i II. okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eur (dvadeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/11518, Ur. broj: 511-02-5-25-1, podnijela je 19. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I. okrivljenik OC je u svojoj obrani priznao da je 1. svibnja 2025. u 10:00 sati, u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Mustang", na terasi lokala, prišao gostima za jednim stolom, gdje se sa istima nalazila jedina ženska osoba ĐC te je upitao poznanika ŠC: "Šta je to tvoja nova pička?", a dozvoljava da je takvo njegovo ponašanje kod ĐC prouzročilo osjećaj poniženja, srama i nelagode te povredu dostojanstva, nakon čega mu je II. okrivljenik SC opsovao mater, a zatim je prilikom prolaska kraj njega, uzeo drveni metalni stolac i sa leđa ga istim udario po tjemenu glave, kojom prilikom je zadobio posjekotinu na glavi te krvarenje. Događaj se dešavao na terasi lokala koji je bio otvoren za goste te su lokalu pored zaposlenih bili gosti lokala. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Ovim se ispričava ĐC radi svog ponašanja i na raspravi prisutnom II. okrivljeniku.

3. II. okrivljenik SC je u svojoj obrani priznao da je 1. svibnja 2025. u 10:00 sati, u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Mustang", na terasi lokala, nakon što je I. okrivljenik OC prišao gostima za jednim stolom, gdje se sa istima nalazila jedina ženska osoba ĐC te je upitao poznanika ŠC: "Šta je to tvoja nova pička?", nakon čega je on I. okrivljeniku glasno opsovao mater, a zatim je prilikom prolaska kraj njega, uzeo drveni metalni stolac i sa leđa I. okrivljenika OC istim udario po tjemenu glave, kojom prilikom je kao posljedicu njegovog postupka I. okrivljenik zadobio posjekotinu na glavi te krvarenje. Događaj se dešavao na terasi lokala koji je bio otvoren za goste te su lokalu pored zaposlenih bili gosti lokala. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Ovim putem se ispričava radi svog ponašanja I. okrivljeniku te dodaje kako nije htio da se ovo desi.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. studenoga 2025. za I. okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o I. okrivljeniku, iz čega proizlazi da I. okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. studenoga 2025. za II. okrivljenika, iz koje proizlazi da je II. okrivljenik do sada dva puta prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3546/2023 od 3. svibnja 2023., koja je pravomoćna od 12. listopada 2023. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-15857/2023 od 16. svibnja 2024., koja je pravomoćna od 28. lipnja 2024., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne dokaze o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti I. okrivljenika OC, i o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti II. okrivljenika SC dva puta radi istog prekršaja, jer su potvrde izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

7. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje I. i II. okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

8. Sud smatra, okrivljenici su počinili prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

9. I. okrivljenik je izgovorenim riječima navedenim u izreci presude, s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju spola, kod ĐC prouzročio osjećaj poniženja, srama i nelagode te povredu dostojanstva, čime je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

10. II. okrivljenik je svojim postupanjem kritične zgode na terasi ugostiteljskog objekta "Mustanga" remetio javni red i mir na način kako je to opisano u izreci presude. Događaj se dešavao na terasi lokala koji je kritične zgode bio otvoren za goste i u kojem je bilo gostiju i zaposlenih. Dakle, događaj se dešavao na ograničeno otvorenom javnom mjestu koje je kritične zgode bilo u funkciji pa je ponašanje okrivljenika bilo dostupno javnosti. Svojim ponašanjem II. okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

13. Kao olakotne okolnosti kod I. okrivljenika OC uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te činjenicu da se I. okrivljenik na raspravi radi svog ponašanja ispričao ĐC.

14. Otegotne okolnosti kod I. okrivljenika koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene pa je sud temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te I. okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 30.000,00 kuna) već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Kao olakotne okolnosti kod II. okrivljenika SC uzeto je priznanje i žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti te njegova isprika na raspravi upućena I. okrivljeniku.

16. Otegotna okolnost kod II. okrivljenika je dosadašnja prekršajna kažnjavanost II. okrivljenika dva puta radi istog prekršaja te činjenica da je I. okrivljenik kao posljedicu fizičkog napada II. okrivljenika stolicom zadobio tjelesnu ozljedu, pa je sud II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu (Zakonom je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).

17. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama I. i III. okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti I. i II. okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plate u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članku 33. stavku 11. Prekršajnog zakona.

18. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

19. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njihovo imovno stanje, pri čemu su obvezni na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku: OC, [adresa],

2. II. okrivljeniku: SC, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači, Lipovečka 22, Popovača,

3. tužitelju: MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar,

4. spis.