REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–253/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice : GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasmina Milosavljević, odvjetnica iz Krka, protiv tuženog : TANCABELIĆ BORIS, Kralja Zvonimira 51, 51 523 Baška, kao sljednik iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika UC, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.459,95 eura), izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica:

GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51

523 Baška, stekla pravo suvlasništva:

- k. č. br. [katastarska čestica] Pešćivica, pašnjak sa 144 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Nova u 3/9 dijela,

slijedom čega se ovlašćuje da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva s imena upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika UC, [adresa], u cijelosti na svoje ime i u svoju korist u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] Pešćivica, pašnjak sa 144 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova.

.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] Pešćivica, pašnjak sa 144 m2 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Nova u 3/9 dijela.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženom dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi je primio tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 28. srpnja 2025., ali protekom roka od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu niti se je očitovao.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).

U Krku 16. prosinca 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).