Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-983/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. Ivamont d.o.o. iz [adresa] okr. IZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st.2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klase: 116-02/24-01/2014, ur.br. 443-02-05-17-24-9 od 12. lipnja 2024., nakon dovršene javne glavne rasprave 10. prosinca 2025., objavljeno 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I okriv. Ivamont d.o.o., OIB: 86660343460, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje IZ i ČZ, nekažnjavana,

II Okriv. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju tehničar, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, nekažnjavan

temeljem čl. 24.a Prekršajnog zakona

oslobađaju se optužbe

da su počinili prekršaj iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st.2. Zakona o radu time da radniku I okrivljenog ĐZ kojem na dan dospjelosti plaće za mjesec svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2023. te za mjesec siječanj, veljaču i ožujak 2024., koje plaće nisu bile isplaćene u cijelosti, nisu bile dostavljeni obračuni s iskazanim ukupnim iznosom naknade plaće koji su bili dužni isplatiti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorati, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, podnio je optužni prijedlog protiv I okr. Ivamont d.o.o. i II okr. IZ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st.2. Zakona o radu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II krivljeni su u obrani naveli da se radnik OZ ozlijedio tijekom rada, no HZZO nije odmah prihvatio ozljedu radnika kao ozljedu na radu pa je stoga radniku naknada plaće isplaćivana u 70% iznosu plaće. Nakon što je HZZO priznao ozljedu radnika kao ozljedu na radu isplaćena mu je razlika plaće, a potom su mu uručene i obračunske liste za puni iznos plaća. Radnik je prijavu inspekciji podnio u vrijeme dok mu ozljeda još nije bila priznata kao ozljeda na radu, a ubrzo po prijavi ozljeda mu je priznata kao ozljeda na radu te je naknada isplaćena u cijelosti i to prije inspekcijskog nadzora, što je vidljivo iz dokumentacije.

3. U dokaznom postupku pročitani su prijava radnika I okr. Državnom inspektoratu, zapisnik Državnog inspektorata klase: 116-02/24-01/2014 urbroja: 443- 02-05-17-24-7 od 11. lipnja 2024., izvršen je uvid u obračun bolovanja OZ, potvrde Privredne banke Zagreb o plaćanjima ĐZ, obračuni isplaćene plaće/naknade plaće ĐZ te je VZ saslušan kao svjedok.

4. VZ kao svjedok izjavio je da se ozlijedio na radu te mu je trebala biti isplaćena plaća u 100% iznosu no za predmetne mjesece bila je isplaćena u 70% iznosa pa je svojeg poslodavca prijavio Državnom inspektoratu. Poslodavac tj. okr. naknadno mu je isplatio razlike plaća u potpunosti.

5. Po provedenom postupku utvrđeno je da okrivljeni radniku ĐZ nisu uručili obračune plaća na dane dospjelosti plaća, odnosno kada su plaće bile isplaćene u 70% iznosu, no naknadno su uručili obračune za plaće u cijelosti kao i isplate plaća u cijelosti, a to prije pokretanja prekršajnog postupka, pa stoga ovaj sud ocjenjuje da je, iako su u djelu okrivljenih ostvarena bitna obilježja prekršaja za koja se okr. terete, stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i da ne postoji potreba da okrivljeni budu kažnjeni. Stoga je na temelju čl.24.a. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

U Ivanić-Gradu, 16. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okr.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.