Posl.broj: Pp-4316/2025-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz članka 22.stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17,126/19,84/21,114/22,36/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija broj: 211-07/25-5/26857, 511-09-31-25-1 od 15.listopada 2025., nakon zaključene glavne rasprave sa koje je javnost isključena dana 12.prosinca 2025 kojoj je prisustvovao okrivljenik, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 16.prosinca 2025.. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ME, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani U, sin pok.M i ŠE, rođen **.**.1970. u [adresa], nastanjen u [adresa], državljanin R. Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, radnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Parkovi Opatija d.o.o., s mjesečnim primanjem od 800 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što se dana 11.listopada 2025. u 16,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinio nasilje u obitelji na štetu svoje majke, oštećene ŠE, rođene **.**.1950. osobe starije životne dobi na način da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,76 g/kg alkohola u organizmu prišao majci koja se nalazila na terasi ispred ulaza u obiteljsku kuću te ju u uzrujanom stanju optuživao da mu je sakrila prazne boce i vrijeđao ju pogrdnim riječima "Jebem ti majku, ubit ću te sjekirom" što joj je ponovio više puta čime je kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a kada mu je majka rekla da će pozvati policiju, udaljio se

dakle, počinio psihičko nasilje na štetu majke koja je osoba starije životne dobi, čime je počinio prekršaj iz članka 10.stavak 1. točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji što je kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto /00) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u oduzimanju slobode u trajanju od dva dana jer je isti bio uhićen dana 11.listopada 2025. s početkom u 17,00 sati pa do 12.listopada 2025. u 09,45 sati računajući vrijeme lišavanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet/64) eura, pa ima za platiti preostali iznos od 120,36 (sto dvadeset/36) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UE zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik ME, izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da se ne sjeća dobro ovog događaja zbog proteka vremena. Ove prilike je bio kod kuće zajedno s majkom ŠE i bio je pod utjecajem alkohola moguće pri koncentraciji od 1,76 g/kg alkohola u organizmu. Ne sjeća se što je majci govorio i da li se išta dogodilo na terasi ispred ulaza u obiteljsku kuću. Radi se o obiteljskoj kući s dva stana. On i majka stanuju na katu dok njegov brat i supruga stanuju u prizemlju iste kuće. Majku nije udario i to ne bi nikada napravio a da li joj je rekao "Jebem ti majku ubit ću te sa sjekirom" toga se ne sjeća. Inače je radnik, nije sklon konzumiranju alkohola. I ove prilike je radio oko kuće u vrtu cijepao drva kosio i slično. Majka je pozvala policiju a njemu nije poznato zbog čega. Prenoćio je u Policijskoj postaji Opatija. Siguran je da se tako nešto više neće ponoviti jer on pošteno živi.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, službena bilješka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime ME iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan, te je saslušana svjedokinja ŠE

3.1.Svjedok ŠE iskazala je da je ove prilike bila kod kuće zajedno sa svojim sinom UE koji je inače bolestan, ima tumor na mozgu, a ove prilike je konzumirao alkoholna pića i više nije znao što radi. Došlo je do svađe između njih dvoje jer mu je prigovarala da konzumira alkoholna pića. Okrivljenik je držao bocu rakije u ruci i ispred ulaza u obiteljsku kuću optuživao ju je da mu je sakrila ostale prazne boce te ju je vrijeđao riječima "Jebem ti majku, ubit ću te sjekirom". Ona se prestrašila, nije znala kada će to prestati bila je povrijeđenog dostojanstva i uznemirena pa je pozvala policiju. Okrivljenika su odveli u policijsku postaju i tamo je prespavao. Dodala je da se ove prilike ništa posebno nije dogodilo, okrivljenik ju nikada nije udario ali smatra da je ta bolest učinila svoje i zato se ove prilike tako ponašao. Samo se tada tako ponašao a nakon toga okrivljenik više ne konzumira alkoholna pića. I dalje se liječi u Klinici za tumore KBC Rijeka i od svibnja 2025. je na bolovanju. Ne boji se okrivljenika, on joj pomaže u životu, obavlja poslove koje ona ne može i pati zato što joj je sin bolestan. Žive skromno jer imaju niska primanja. Okrivljeniku je oprostila jer se ovako nešto nije dogodilo ni prije a niti nakon ovog događaja. Inače okrivljenik se i s bratom dobro slaže.

3.2.Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da nema što za dodati, da je sve rekao u svojoj obrani. Siguran je da se to više neće ponoviti i kaje se što se tako ponašao.

4.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika i saslušanjem svjedokinje te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22.stavak 5.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je na štetu maje, osobe starije životne dobi počinio psihičko nasilje u obitelju time što je na majku vikao zašto mu je sakrila prazne boce i vrijeđao ju riječima "Jebem ti majku, ubit ću te sjekirom!" čime je dok majke izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5.Okrivljenik se branio da se detalja događaja ne sjeća, ali da je bio pod utjecajem alkohola moguće s 1,76 g/kg alkohola u organizmu, dok iz iskaza oštećene, majke okrivljenika koja je osoba starije životne dobi proizlazi da je okrivljenik prema njoj, počinio psihičko nasilje na način da je na nju vikao i optuživao ju da mu je sakrila prazne boce te ju vrijeđao riječima "Jebem ti majku, ubit ću te sjekirom!" čime je kodnje izazvao povredu dostojanstva i uznemirenosti.

6.Obzirom da je okrivljenik bio znatno pod utjecajem alkohola isti se moguće i ne sjeća svojeg ponašanja. a iskaz oštećene je ocijenjen istinitim jer je ista vjerno opisivala ponašanje svoga sina, te je iskazivala isto kao i na zapisnik policije.

7.Odredbom članka10.stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje ono koje kod žrtve prouzroči povredu dostojanstva ili uznemirenost a odredbom članka 22. stavak 5. istog Zakona propisano je da ako je rto nasilje počinjeno na štetu osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

8.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, djelomično priznanje počinjenog prekršaja, da se ovako nešto nikada nije dogodilo prije a niti poslije ovog događaja, majka ga se ne boji, zajedno stanuju i međusobno si pomažu. Posebno olakotnim je cijenjeno da je okrivljenik bolestan, boluje od tumora na mozgu, na bolovanju je duže vrijeme i ima vrlo niska primanja, da je iskazao kajanje što se prema majci tako neprimjereno ponašao, nakon ovog događaja alkohol više nije konzumirao i obećao je da prekršaj neće ponoviti, zbog toga je okrivljeniku primjenom članka 37.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti djelo prekršaja.

9.U izrečenu novčanu kaznu uračunato je oduzimanje slobode.

10.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

11.Obzirom na neutvrđene otegotne i utvrđene olakotne okolnosti okrivljeniku nisu izrečene po tužitelju predložene zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana, obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelju jer je ocijenjeno da za sada takve zaštitne mjere nisu potrebne, te će i ovaj postupak dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

12.Temeljem članka 139. stavak 6.Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima niska primanja i ozbiljnih zdravstvenih problema, pa bi plaćanje istih moglo ugroziti njegovu egzistenciju. Zbog toga troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 16.prosinca 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog Suda. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – PP Opatija

3.žrtvi ŠE, po pravomoćnosti

4.PP Opatija, po pravomoćnosti

5.u spis