Poslovni broj :Pp-17964/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/25- 03/18920, Ur. Broj: 251-10-73/61-25-5 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ispitujući optužni prijedlog, dana 16. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi, citira se:
"kao vozač dana 18.02.2025., u 11:40 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Velimira Kljaića 2., Zagreb, na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu",
čime da je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) , kažnjiv po članku 78. stavak 3. istog propisa,
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja, pa je obvezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbi članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način opisan u optužnom prijedlogu, nije prekršaj u smislu odredbi članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Članak 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.
4. Okrivljeniku se prema činjeničnom opisu izvršenja prekršaja stavlja na teret da je dana 18.02.2025., u 11:40 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Velimira Kljaića 2., Zagreb, na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu.
5. Dakle, okrivljeniku se stavlja na teret da je zaustavio vozilo na način da je ono ugrozilo ostale sudionike u prometu, a da pri tom u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja nije navedena odlučna činjenica, odnosno nije opisan način na koji je okrivljenik ugrožavao ostale sudionike u prometu (položaj i mjesto zaustavljenog vozila i dr.), dakle, činjenični opis izvršenja prekršaja sastoji se samo od zakonskog opisa prekršaja, bez naznake odlučnih činjenica, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude, te okrivljenika osloboditi od optužbe, jer prekršaj sadržajno opisan kao u optužnom prijedlogu nije prekršaj.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude , a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 16. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku – GB, na adresu [adresa].
2. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na adresu Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana, ovdje.
