REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-14678/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog djela prekršaja iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20), kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, II policijske postaje, broj: Klasa: 211-07/25-5/18505 od 16. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 16. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: NN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i N, djev. J, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, neoženjen, bez djece, OŠ, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 08. studenoga 2024. godine u 16,50 sati u kući na adresi u [adresa], držao vatreno oružje kategorije B i to pištolj marke Crvena zastava, call 7,62 x 25 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja]-B s dva pripadajuća spremnika i 94 (devedesetčetiri) komada streljiva call 7,62 mm i to bez odobrenja za nabavu i držanje oružja koje izdaje nadležno tijelo,
dakle, protivno zabrani držao oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu i držanje oružja koje izdaje nadležno tijelo,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 dana (trideset) dana
Temeljem članka 44. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona («Narodne novine» br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III Temeljem odredbe članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi sa člankom 76 a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima pištolj marke Crvena zastava, call 7,62 x 25 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja]-B s dva pripadajuća spremnika i 94 (devedesetčetiri) komada streljiva call 7,62 mm, koji mu je oduzet po tužitelju uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 284012 od 08. studenoga 2024. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, II policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 08. studenoga 2024. godine u 16,50 sati, u kući na adresi u [adresa], držao vatreno oružje kategorije B i to pištolj marke Crvena zastava, call 7,62 x 25 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja]-B s dva pripadajuća spremnika i 94 (devedesetčetiri) komada streljiva call 7,62 mm i to bez odobrenja za nabavu i držanje oružja koje izdaje nadležno tijelo. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Sam je policijskom službeniku rekao da doma ima pištolj jer se očito želio riješiti oružja. Zamolio je što blaže kažnjavanje unatoč činjenici da je već prekršajno i kazneno osuđivan jer je imao jako teško djetinjstvo, otac mu se ubio kad je imao 28 godina, a prije toga se i djed ubio. Očito je naslijedio sklonost duševnim oboljenjima jer mu je potvrđen hereditet pa je stvari za koje je prekršajno i kazneno osuđivan radio u vrijeme psihotičnih stanja.
3. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 284012 od 08. studenoga 2024. godine utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzet pištolj marke Crvena zastava, call 7,62 x 25 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja]-B s dva pripadajuća spremnika i 94 (devedesetčetiri) komada streljiva call 7,62 mm.
4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
6. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.
7. Odmjeravajući kaznu zatvora u izrečenom trajanju sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako izrečenu kaznu zatvora.
8. Cijeneći navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku izrekla kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, smatrajući da je njezino trajanje primjereno okolnostima slučaja, ali je mišljenja da izvršenje ove kazne nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija – izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Obzirom na navedeno, sutkinja je primijenila uvjetnu osudu i okrivljeniku izrekla kaznu zatvora, ali se ista neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora. Dakle, uvažavajući cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je okrivljenik lošeg imovnog stganja i troškove ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
10. Temeljem odredbe članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi sa člankom 76 a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet pištolj marke Crvena zastava, call 7,62 x 25 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja]-B s dva pripadajuća spremnika i 94 (devedesetčetiri) komada streljiva call 7,62 mm, koji mu je oduzet po tužitelju uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 284012 od 08. studenoga 2024. godine, budući je oduzimanje Zakonom propisano kao obavezno. Pri tome je primijenjeno načelo razmjernosti u korist osiguravanja i poštivanja javne sigurnosti u odnosu na pravo vlasništva, budući se radi o oružju koje može povrijeditit tjelesni integritet građana, odnosno dovesti do gubitka zdravlja i života građana.
Zagreb, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ovdje
2. Tužitelju – PU zagrebačka, II policijska postaja
3. Pismohrana – ovdje,
