Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-17861/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LKW WALTER INTERNATIONALE TRANSPORTORGANISATION AG, IZ NÖ SÜD, STRASSE
14/15, 2355 WIENER NEUDORF, Austrija, OIB 57300728824, zastupan po punomoćnici Monji Matić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika DI KLANA d.d., Klana, Klana 264, OIB 81463807600, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 16. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja LKW WALTER INTERNATIONALE TRANSPORTORGANISATION AG, IZ NÖ SÜD, STRASSE
14/15, 2355 WIENER NEUDORF, Austrija, OIB 57300728824, na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika DI KLANA d.d., Klana, Klana 264, OIB 81463807600, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku Anđelki Smojver Bašić iz Rijeke prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, radi namirenja tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik Anđelka Smojver Bašić je ovome sudu dostavila spis na daljnje postupanje naznačivši da je prijedlog za ovrhu neuredan/nedopušten.
3. Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja, sud je isti odbacio kao nedopušten.
4. Iz sadržaja spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj protiv ovršenika DI KLANA d.d., Klana, Klana 264, OIB 81463807600 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga po osnovi neplaćenog transporta. Prijedlogu je priložena vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga koja glasi na Di Klana d.d. Filiale Ita, Via san Mauro 31, IT-33050 Pavia di Udine.
4.1. Ovrhovoditelj je u spis dostavio izvansudsku nagodbu od 4. lipnja 2025., sklopljenu između ovrhovoditelja i društva DI KLANA d.d., Klana, Klana 264, OIB 81463807600 kojom dužnik priznaje navedeno potraživanje u cijelosti. U istoj je utvrđena dinamika plaćanja, a ista nije solemnizirana te ne sadrži ovršnu klauzulu.
5. Prema članku 31. Ovršnog zakona vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze dok je člankom 39a. st. 5 Ovršnog zakona propisano da se uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora opisati tražbina iz vjerodostojne isprave i priložiti vjerodostojna isprava na temelju koje se predlaže ovrha.
6. Ovrhovoditelj je od strane javnog bilježnika pozvan da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ovršenika naznačenog u prijedlogu međutim isti dostavlja izvansudsku nagodbu navodeći da iz iste jasno proizlazi da se vjerodostojna isprava temeljem koje je pokrenuta ovrha odnosi na ovršenika s obzirom da podružnica nema pravnu osobnost već za dugove da odgovara osnivač podružnice, a da ga interni broj 2392056 povezuje sa ovršenikom te je predložio da sud nastavi s ovrhom.
7. Iz priložene dokumentacije ne proizlazi pravni odnos između ovršenika ( DI KLANA d.d., Klana, Klana 264, OIB 81463807600) naznačenog u prijedlogu i društva naznačenog u vjerodostojnoj ispravi (Di Klana d.d. Filiale Ita, Via san Mauro 31, IT- 33050 Pavia di Udine) te nije priložena vjerodostojna isprava koja glasi na ovršenika navedenog u prijedlogu. Nadalje, dostavljena izvansudska nagodba koja nije niti solemnizrana niti ovjerena ne predstavlja niti ovršnu niti vjerodostojnu ispravu podobnu za određivanje ovrhe te sud ne može odlučivati u pogledu iste.
8. Slijedom svega navedenog sud je odbacio kao nedopušten prijedlog za ovrhu i odlučio kao u izreci.
U Rijeci, 16. prosinca 2025.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
