Poslovni broj: P Ob-12/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sutkinji toga suda Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KOĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Ilić i Soča Fruk Morina iz Rijeke protiv tuženika Krešimira Kolega OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Danu Lovrović, odvjetniku iz Rijeke, radi utvrđenja bračne stečevine, 16. prosinca 2025., presudio je
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica KOĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine označene kao - ½ idealnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] – KUĆA I DVORIŠTE, površine 804 m2 (kuća površine 168 m2 i dvorište 636 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što je tuženik dužan priznati tužiteljici i izdati tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na ime tužiteljice, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi ukupno prouzročeni parnični trošak u iznosu od 288,68 eura u roku od 15 dana.
r i j e š i o je
Smatra se da je povučen tužbeni zahtijev tužiteljice u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica]- oranica, površine 243 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O [katastarska općina], te u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica]- vrt, površine 1033 m2, upisan u zk. ul. br [broj ZK uloška] K. O [katastarska općina] .
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 11. siječnja 2023. podnijela naslovnom sudu tužbu protiv tuženika Krešimira Kolega kojim je predložila da sud donese presudu, .kojom će utvrditi da je tužiteljica KOĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine označene kao- ½ idealnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] – KUĆA I DVORIŠTE, površine 804 m2 (kuća površine 168 m2 i dvorište 636 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnina k. č. br. [katastarska čestica]- oranica, površine 243 m2, upisana u z. kul. 3078 K. O [katastarska općina], te u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica]- vrt, površine 1033 m2, upisan u zk. ul. br [broj ZK uloška] K. O [katastarska općina] što je tuženik dužan priznati tužiteljici i izdati tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na ime tužiteljice, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana
2. Tužiteljica je podneskom od 31.svibnja 2023. povukla dio tužbenog zahtijeva koji se odnosi na k. č. br. [katastarska čestica]- oranica, površine 243 m2, upisana u z. kul. 3078 K. O [katastarska općina], te u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica]- vrt, površine 1033 m2, upisan u zk. ul. br [broj ZK uloška] K.O Lovran
3. Sud je rješenjem poslovni broj P Ob-12/2023 od 12. siječnja 2023. pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. ,te je tuženik podneskom od 31. svibnja 2023. priznao tužbeni zahtjev, a podneskom od 14. prosinca 2023.je izvjestio sud da se priznanje odnosi i na kč. br. [katastarska čestica], te na k.č 1097, iz čega je sud zaključio da je pristao na povlačenje tužbenog zahtjeva u odnosu na te k.č.
4.Budući je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev , Sud je bez daljnjeg raspravljanja, temeljem članka 312 stavak 3, članka 331 stavak 1 i članka 338 stavak 5 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP „Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 70/19,88/22, 114/22), donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, stoga je odlučeno kao točci I izreke ove presude.
5. Budući je tuženik pristao na povlačenje tužbenog zahtjeva u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br [katastarska čestica] odlučeno je temeljem članka193 st. 2 ZPP-a, kao u izreci ovoga rješenja.
,
. 6.Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a u svezi sa člankom 155. ZPP-a, a trošak tužitelja se sastoji od zastupanja tužiteljice po punomoćniku odvjetniku u visini jednokratne nagrade (Tbr. 7.2). Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) u iznosu od 199,08 eura plus PDV 25% (Tbr. 22) u iznosu od 49,77 eura što ukupno iznosi 248,85 eura plus pristojba na tužbu 26,55 eura i pristojba na presudu 13,28 eura, što ukupno iznosi 288,68 eura.
U Rijeci, 16.prosinca 2025.
Sutkinja
Jasna Kovačev
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužiteljice
- punomoćniku tuženika
- po pravomoćnosti Zemljišnoknjižnom odjelu Opatija
S U T K I NJ A:
JASNA KOVAČEV
