Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-17343/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko–dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/89846, Ur.broj: 511-12-36-25-2 od 3. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 16. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika RK, OIB [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitnu mjeru „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je izrazio kajanje. Naveo je da radi kao prodajni inženjer da je vožnja automobila glavna obveza njegovog posla te bi izrečena mjera značila i gubitak zaposlenja te moli Sud za ublažavanje kazne i ukidanje mjere. Istaknuo je da mu je posao iznimno važan jer nema riješeno stambeno pitanje te da su on i zaručnica u procesu kupnje stana te bi ga plaćanje ovakvog velikog iznosa kazne unazadio u procesu osamostaljenja. Istaknuo je da se radilo o privremenom građevinskom semaforu gdje preglednost prometa nije bila ugrožena i nije bilo drugih vozila ni pješaka pa daje nastavio kretanje bez stvarne opasnosti za druge sudionike u prometu. Istaknuo je kako je svjestan počinjenog prekršaja te da je apsolutno odlučio kako se ovakvo što više nikada neće ponoviti.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim, propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud smatra da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja jer je ista izrečena u najnižem iznosu propisanom Zakonom za navedeni prekršaj, koji se smatra primjerenim težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a uzimajući obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to za najteže prekršaje protiv sigurnosti u prometu Sud nije našao naročito olakšavajuće okolnosti da bi mu kaznu ublažio.

6.1. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6.2. Ovaj sud smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u iznosu od jednog mjeseca primjerena težini djela jer je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i već je pravomoćno kažnjavan zbog istog prekršaja pravomoćnom odlukom od 13. rujna 2023., te je mjeru potrebno izreći da bi se spriječilo da okrivljenik ubuduće čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštel Sućurcu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko–dalmatinskoj Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.